MartesWASHINGTON (AP) — Es la elección que nadie podría haber previsto.
No hace mucho, Donald Trump estaba furioso por Mar-a-Lago después de haber sido sometido a dos juicios políticos y haber sido expulsado de la Casa Blanca. Incluso algunos de sus aliados más cercanos esperaban un futuro sin el carismático pero errático multimillonario al frente del Partido Republicano, especialmente después de que su fallido intento de revocar una elección terminara en violencia y vergüenza. Cuando Trump anunció su intento de regreso hace dos años, el New York Post enterró el artículo en la página 26.
Al mismo tiempo, Kamala Harris languidecía como una compañera de perfil bajo del presidente Joe Biden . Alguna vez considerada una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, tuvo problemas tanto con su perfil como con su cartera, decepcionando a sus partidarios y deleitando a sus críticos. Nadie hablaba de que Harris se postulara para el puesto principal; se preguntaban si Biden debería reemplazarla como su compañera de fórmula cuando buscara un segundo mandato.
Pero el martes, por improbable que pareciera antes, los estadounidenses elegirán a Trump o a Harris como próximo presidente. Es el capítulo final de una de las sagas más desconcertantes, impredecibles y trascendentales de la historia política. Por una vez, la palabra “sin precedentes” no se ha usado en exceso.
“Si alguien te hubiera dicho de antemano lo que iba a pasar en estas elecciones y hubieras intentado venderlo como un libro, nadie lo creería”, dijo Neil Newhouse, un encuestador republicano con más de cuatro décadas de experiencia. “Ha energizado al país y lo ha polarizado. Y todo lo que podemos esperar es que al final salgamos mejores de esto”.
La historia ya se hizo y se hará. Estados Unidos nunca ha elegido a un presidente que haya sido condenado por un delito. Trump sobrevivió no a uno, sino a dos intentos de asesinato. Biden se retiró en medio de un año electoral y Harris podría convertirse en la primera presidenta mujer . Los principios fundamentales de la democracia en la nación más poderosa del planeta se pondrán a prueba como nunca antes desde la Guerra Civil.
Y eso sin mencionar el contexto de conflictos simultáneos en Europa y Oriente Medio , piratería informática por parte de gobiernos extranjeros, una ventisca de desinformación cada vez más normalizada y la implicación íntima del hombre más rico del mundo, Elon Musk.
Por ahora, lo único en lo que todo el país puede ponerse de acuerdo es en que nadie sabe cómo terminará la historia.
Trump se recuperó de la desgracia y obtuvo la nominación republicana
Los republicanos podrían haber terminado con Trump después del 6 de enero de 2021.
Ese fue el día en que enardeció a sus partidarios con falsas acusaciones de fraude electoral, les ordenó marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos mientras el Congreso certificaba ceremonialmente la victoria electoral de Biden y luego se quedó al margen mientras los disturbios amenazaban a los legisladores y a su propio vicepresidente.
Pero no fueron suficientes los republicanos que se unieron a los demócratas para condenar a Trump en un juicio político, allanándole el camino para postularse nuevamente a un cargo.
Trump comenzó a planificar un regreso incluso cuando algunos líderes de su partido esperaban que fuera eclipsado por Ron DeSantis , el gobernador de Florida, o Nikki Haley , la exgobernadora de Carolina del Sur que se desempeñó como embajadora de Trump ante las Naciones Unidas.
En el año posterior a que Trump anunciara que se presentaría como candidato contra Biden, enfrentó cuatro cargos penales. Dos de las acusaciones estaban relacionadas con sus intentos de revertir su derrota electoral. Otra involucraba su negativa a devolver documentos clasificados al gobierno federal después de dejar el cargo. Trump se declaró inocente de todos los cargos y ninguno de esos casos se ha resuelto.
Sin embargo, una cuarta acusación formal en Nueva York llevó a Trump a convertirse en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado penalmente. El 30 de mayo, un jurado lo declaró culpable de falsificar registros comerciales por pagos a cambio de silencio a una estrella porno que afirmó haber tenido una aventura.
Nada de esto frenó a Trump, que prácticamente ignoró a sus oponentes durante las primarias mientras avanzaba a toda velocidad hacia la nominación presidencial republicana. Una fotografía policial de uno de sus arrestos fue adoptada por sus seguidores como símbolo de resistencia a un sistema corrupto.
La candidatura de Trump aprovechó el enojo por la inflación y la frustración por los migrantes que cruzan la frontera sur. También criticó a Biden por ser demasiado viejo para el cargo, a pesar de que solo es cuatro años más joven que el presidente.
Pero los demócratas también pensaron que a Biden, de 81 años, le convendría más retirarse que aceptar un segundo mandato. Por eso, cuando Biden tuvo dificultades para salir airoso de un debate presidencial el 27 de junio (perdiendo el hilo de sus pensamientos, luciendo confundido, balbuceando sus respuestas), enfrentó una creciente presión dentro de su partido para que abandonara la contienda.
Mientras Biden enfrentaba una crisis política, Trump acudió a un mitin al aire libre en Butler, Pensilvania, el 13 de julio. Un joven evadió a la policía , subió a lo alto de un edificio cercano y disparó varias veces con un rifle semiautomático.
Trump se agarró la oreja y se dejó caer al escenario. Mientras los agentes del Servicio Secreto se agolpaban a su alrededor, se puso de pie de un salto con una mancha de sangre en la cara, levantó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha, lucha!”. Una bandera estadounidense ondeaba en lo alto.
Fue un momento icónico al instante. El camino de Trump hacia la Casa Blanca parecía más claro que nunca, tal vez incluso inevitable.
Harris recibe una oportunidad inesperada de redención
La vicepresidenta se disponía a hacer un rompecabezas con sus sobrinas la mañana del 21 de julio cuando Biden la llamó. Había decidido poner fin a su campaña de reelección y apoyar a Harris como su reemplazante.
Pasó el resto del día haciendo docenas de llamadas telefónicas para conseguir apoyo, y consiguió lo suficiente para asegurar la nominación en dos días.
Fue un sorprendente cambio de suerte. Harris había fracasado cuando se postuló a la presidencia cuatro años antes, y se retiró antes de las primeras primarias demócratas. Biden resucitó su carrera política al elegirla como su compañera de fórmula , y se convirtió en la primera mujer, persona negra y de ascendencia del sur de Asia en ocupar el cargo de vicepresidenta.
Pero los problemas de Harris no terminaron allí. Eludió preguntas sobre inmigración , supervisó una rotación generalizada en su oficina y se desvaneció en un segundo plano en lugar de usar su estatus histórico como plataforma.
Todo eso empezó a cambiar el 24 de junio de 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho al aborto en todo el país consagrado en el caso Roe v. Wade. Harris se convirtió en la principal defensora de la Casa Blanca en un tema que transformó la política estadounidense.
También demostró ser más ágil que antes. Poco después de regresar de un viaje de una semana a África, su equipo organizó una expedición improvisada a Nashville para que Harris pudiera mostrar su apoyo a dos legisladores de Tennessee que habían sido expulsados ​​por protestar a favor del control de armas.
Mientras tanto, Harris estaba estableciendo contactos con políticos locales, líderes empresariales y figuras culturales para obtener ideas y crear conexiones. Cuando Biden se retiró, ella estaba mejor posicionada de lo que muchos creían para aprovechar el momento.
Al día siguiente de convertirse en candidata, Harris viajó a Wilmington, Delaware, para visitar la sede de la campaña. Los miembros del personal habían pasado la mañana imprimiendo carteles con las palabras “Kamala” y “Harris para presidente” para pegarlos junto a los carteles obsoletos de “Biden-Harris”.
Faltaban 106 días para el final de las elecciones.
La batalla entre Trump y Harris transformará el país
Mientras hablaba con el personal de campaña en Wilmington, Harris utilizó una frase que se ha convertido en un mantra, coreada por sus partidarios en manifestaciones en todo el país. “No vamos a volver atrás”, declaró.
Es un contrapunto apropiado al lema de Trump, “hacer a Estados Unidos grande otra vez”, que ha utilizado desde que lanzó su primera campaña hace más de ocho años.
Los dos candidatos no tienen casi nada en común, algo que quedó en evidencia el 10 de septiembre, cuando Harris y Trump se enfrentaron por primera vez para su único debate televisado.
Harris prometió restablecer el derecho al aborto y utilizar exenciones impositivas para apoyar a las pequeñas empresas y a las familias. Dijo que sería “una presidenta para todos los estadounidenses”.
Trump se atribuyó el mérito de haber nombrado a los jueces que ayudaron a revocar el fallo Roe, prometió proteger la economía estadounidense con aranceles e hizo afirmaciones falsas sobre migrantes que se comían las mascotas de la gente. Llamó a Harris “la peor vicepresidenta en la historia de nuestro país”.
En general, se consideraba que Harris iba ganando. Trump insistió en que había ganado, pero se negó a convocar un segundo debate. La carrera siguió siendo notablemente reñida.
Los expertos y los encuestadores han pasado las últimas semanas esforzándose por identificar cualquier cambio en las posibilidades de los candidatos. Los cambios microscópicos en la opinión pública podrían inclinar el resultado de las elecciones. Podrían pasar días hasta que se cuenten los votos suficientes para determinar quién ganará.
El resultado, cuando sea claro, podría ser otra sorpresa en una campaña que ha estado llena de ellas.
Chris Megerian
Megerian cubre la Casa Blanca para The Associated Press. Anteriormente escribió sobre la investigación de Rusia, el cambio climático, la aplicación de la ley y la política en California y Nueva Jersey.
(Foto AP/Steven Senne)
HarrisTrump esfuerzoWASHINGTON (AP) — Una campaña presidencial que ha pasado por un juicio por delito grave, un presidente en ejercicio expulsado de la fórmula y múltiples intentos de asesinato se reduce a un empujón final en un puñado de estados en vísperas del día de las elecciones.
Kamala Harris pasará todo el lunes en Pensilvania, cuyos 19 votos electorales ofrecen el premio más grande entre los estados que se espera que determinen el resultado del Colegio Electoral. La vicepresidenta y candidata demócrata visitará zonas de clase trabajadora, incluida Allentown, y terminará con un mitin nocturno en Filadelfia en el que participarán Lady Gaga y Oprah Winfrey.
Donald Trump planea cuatro actos de campaña en tres estados, comenzando en Raleigh, Carolina del Norte, y haciendo escala dos veces en Pensilvania, con actos en Reading y Pittsburgh. El candidato republicano y expresidente termina su campaña de la misma manera que terminó las dos primeras, con un acto el lunes por la noche en Grand Rapids, Michigan.
Unos 77 millones de estadounidenses ya han votado de forma anticipada, pero Harris y Trump están presionando para que muchos millones más de seguidores acudan a las urnas el martes. Cualquiera de los dos resultados el día de las elecciones arrojará un resultado histórico.
Una victoria de Trump lo convertiría en el primer presidente electo en ser acusado y condenado por un delito grave, después de su juicio por sobornos en Nueva York. Obtendría el poder de poner fin a otras investigaciones federales pendientes en su contra. Trump también se convertiría en el segundo presidente en la historia en ganar mandatos no consecutivos en la Casa Blanca, después de Grover Cleveland a fines del siglo XIX.
Harris está compitiendo para convertirse en la primera mujer, la primera mujer negra y la primera persona de ascendencia del sur de Asia en llegar a la Oficina Oval, cuatro años después de que rompió las mismas barreras en un cargo nacional al convertirse en la segunda al mando del presidente Joe Biden.
El vicepresidente ascendió a la cima de la lista demócrata después de que el desastroso desempeño de Biden en un debate en junio pusiera en marcha su retirada de la contienda. Esa fue solo una de una serie de convulsiones que han afectado a la campaña de este año.
Trump sobrevivió por milímetros al impacto de una bala en un mitin en Butler, Pensilvania. Su equipo del Servicio Secreto frustró un segundo intento en septiembre, cuando un hombre armado colocó un rifle mientras Trump jugaba al golf en uno de sus campos en Florida.
Harris, de 60 años, ha restado importancia al carácter histórico de su candidatura, que se materializó sólo después de que el presidente de 81 años pusiera fin a su intento de reelección después de que su debate de junio contra Trump, de 78 años, acentuara las preguntas sobre la edad de Biden.
En cambio, Harris se ha presentado como un cambio generacional, enfatizó su apoyo al derecho al aborto después de la decisión de 2022 de la Corte Suprema que puso fin al derecho constitucional a los servicios de aborto y destacó regularmente el papel del expresidente en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Reuniendo una coalición que abarca desde progresistas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York hasta el exvicepresidente republicano Dick Cheney, Harris ha calificado a Trump de amenaza a la democracia y, al final de la campaña, incluso aceptó la crítica de que Trump es descrito con precisión como un "fascista".
De cara al lunes, Harris prácticamente no ha mencionado a Trump. Promete resolver los problemas y buscar el consenso, aunque suena casi exclusivamente optimista, como en los primeros días de su campaña, cuando abrazó “la política de la alegría” y el tema de campaña “Libertad”.
“Desde el principio, nuestra campaña no se ha tratado de estar en contra de algo, se trata de estar a favor de algo”, dijo Harris el domingo por la noche en la Universidad Estatal de Michigan.
Trump, que renueva sus consignas “Make America Great Again” y “America First”, ha hecho de su postura de línea dura sobre la inmigración y de sus duras críticas a Harris y Biden los pilares de su argumento a favor de un segundo gobierno. Ha criticado a los demócratas por una economía inflacionaria y ha prometido liderar una “era dorada” económica, poner fin a los conflictos internacionales y sellar la frontera sur de Estados Unidos.
Pero Trump también ha recurrido con frecuencia a quejas por haber sido procesado tras intentar revocar la victoria de Biden y ha denigrado repetidamente al país que quiere volver a dirigir como una “nación fallida”. Tan recientemente como el domingo, renovó sus falsas afirmaciones de que las elecciones estadounidenses están amañadas en su contra, reflexionó sobre la violencia contra los periodistas y dijo que “no debería haber dejado” la Casa Blanca en 2021, giros oscuros que han eclipsado otro punto central de su argumento final: “Kamala lo rompió. Yo lo arreglaré”.
Es probable que la elección se decida en siete estados. Trump ganó Pensilvania, Michigan y Wisconsin en 2016, pero en 2020 se impuso a Biden. Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada suman la franja del Cinturón del Sol al mapa de los estados en disputa.
Trump ganó dos veces Carolina del Norte y perdió dos veces Nevada. Ganó Arizona y Georgia en 2016, pero en 2020 los demócratas perdieron.
El equipo de Harris ha mostrado confianza en los últimos días, señalando una gran brecha de género en los datos de votación anticipada y una investigación que muestra que los votantes que deciden tarde se han inclinado por ella. También creen en la solidez de su infraestructura de campaña. Este fin de semana, la campaña de Harris contó con más de 90.000 voluntarios que ayudaron a movilizar a los votantes y tocaron más de 3 millones de puertas en los estados en disputa. Aun así, los asesores de Harris han insistido en que sigue siendo la perdedora.
El equipo de Trump también ha mostrado confianza, argumentando que el atractivo populista del expresidente atraerá a votantes más jóvenes y de clase trabajadora de todas las razas y etnias. La idea es que Trump puede reunir una coalición republicana atípica, incluso mientras otros bloques tradicionales del Partido Republicano (sobre todo los votantes con educación universitaria) se vuelven más demócratas.
El corresponsal de AP en la Casa Blanca, Zeke Miller, contribuyó a este informe.
Bill Barrow
Bill Barrow cubre la política estadounidense. Vive en Atlanta.
(Foto AP/ Alex Brandon)
Control SenadoHARRISBURG, Pensilvania, EE.UU. (AP) — Miles de millones de dólares en publicidad están cayendo sobre los votantes del Cinturón del Óxido, las Montañas Rocosas y el suroeste de Estados Unidos, mientras los dos principales partidos políticos presentan a los candidatos de sus oponentes como extremistas en una lucha por el control del Senado estadounidense.
Solo en tres contiendas —Ohio, Pensilvania y Montana— se proyecta que se gastarán más de mil millones de dólares hasta el 5 de noviembre.
La carrera en Ohio podría romper el récord de gastos para las carreras al Senado. La carrera en Montana pasará a la historia como la carrera al Senado más cara de la historia en términos de votos por voto. Y, en la recta final del juego, los demócratas están enviando millones de dólares más a Texas, un bastión del Partido Republicano donde el partido tiene nuevas esperanzas de derrotar al senador conservador Ted Cruz , que lleva dos mandatos , una sorpresa que podría ayudarlos a proteger su mayoría.
Los republicanos necesitan ganar dos escaños para lograr una mayoría segura, y uno de ellos ( Virginia Occidental ) está prácticamente asegurado para el Partido Republicano.
Otras razas son más volátiles y menos predecibles.
Para los demócratas, las brutales matemáticas del ciclo electoral de este año los obligan a defender ocho escaños en estados difíciles. Las derrotas de los titulares establecidos podrían representar un evento de extinción para los demócratas que representan a estados republicanos confiables.
Las elecciones también pondrán a prueba la fuerza de ambos partidos en las listas de candidatos a cargos más bajos en Wisconsin , Michigan y Pensilvania , los principales estados en disputa para las elecciones presidenciales, conocidos como el Muro Azul por su historial relativamente confiable de votación demócrata. Las victorias de los republicanos allí alterarían drásticamente el campo de juego en el Senado.
En total, los datos de la empresa de seguimiento de publicidad política AdImpact proyectan que se gastarán más de 2.500 millones de dólares en publicidad en las elecciones al Senado en este ciclo de campaña de dos años, un poco más que el total de 2022.
Eso incluye 500 millones de dólares solo en Ohio, otros 340 millones en Pensilvania y 280 millones en Montana, con una población de 1,1 millones, o menos de una décima parte de la población de Ohio o Pensilvania. La carrera al Senado más cara de la historia fue la victoria del demócrata John Ossoff en una contienda en Georgia que se fue a segunda vuelta en 2021 y decidió el control del Senado, según datos de la organización de seguimiento de la financiación de campañas Open Secrets .
En general, los estrategas de campaña dicen que el candidato presidencial republicano Donald Trump está en las encuestas por delante de los candidatos al Senado de su partido en los estados en disputa para el Senado, mientras que los candidatos demócratas en esos estados están por delante en las encuestas de su candidata presidencial, Kamala Harris .
Eso significa que hay un segmento de votantes que podrían votar por Trump pero no respaldar a los republicanos en las elecciones al Senado, o que podrían dividir sus votos con candidatos demócratas al Senado.
Este tipo de divisiones han sido poco frecuentes. En Maine, por ejemplo, en 2020 los votantes respaldaron al demócrata Joe Biden como presidente y reeligieron a la senadora republicana Susan Collins .
Los estrategas republicanos dijeron que esperan que los principales súper PAC del partido pasen hasta el día de las elecciones en siete estados donde los demócratas están defendiendo escaños en el Senado: Michigan, Montana, Ohio, Pensilvania y Wisconsin, donde las encuestas muestran carreras competitivas, pero también Nevada y Arizona , donde los republicanos se sienten alentados por fuertes números de votación anticipada.
Los republicanos tienen más confianza en ganar el escaño en Montana, un estado profundamente republicano, donde el republicano Tim Sheehy se enfrenta al senador demócrata Jon Tester , que se encuentra en su tercer mandato . También son optimistas en Ohio, un estado que sigue siendo republicano, donde el republicano Bernie Moreno se enfrenta al senador demócrata Sherrod Brown , que se encuentra en su tercer mandato .
Torunn Sinclair, portavoz de un par de súper PAC alineados con los republicanos, dijo que uno, American Crossroads, está retirando 2,8 millones de dólares de Montana, mientras que los otros dos están invirtiendo varios millones más en Pensilvania.
Allí, el republicano David McCormick está intentando derrotar al senador demócrata Bob Casey , quien lleva tres mandatos , en una campaña presidencial que ambos bandos dicen que está reñida.
McCormick, ex director ejecutivo del fondo de cobertura más grande del mundo, ha insistido en dos debates en que Casey es "una apuesta segura" para respaldar la agenda de la administración Biden-Harris.
En los últimos días, Casey comenzó a difundir un anuncio en zonas conservadoras que promociona su legislación “greedflation” para perseguir la especulación de precios. El anuncio dice que “Casey se opuso a Biden para proteger el fracking” y “se puso del lado de Trump” en materia de comercio y aranceles.
Los republicanos dicen que el anuncio de Casey que muestra a Trump es similar a un anuncio de televisión que está transmitiendo la senadora Tammy Baldwin de Wisconsin y habla de la necesidad de ambos demócratas de protegerse contra la vulnerabilidad de Harris en sus estados.
"Esperan conseguir suficientes votantes de Trump para ganar", dijo Sinclair.
Aún así, Casey lanzó un anuncio similar en las elecciones de mitad de período de 2018, cuando ganó fácilmente, aunque ese anuncio no mencionó a Trump, mientras que la campaña de Casey señala que desde hace mucho tiempo se ha distanciado de los demócratas al oponerse a los acuerdos de libre comercio y apoyar proyectos de energía a partir de combustibles fósiles.
Los demócratas, por el contrario, dicen que están forzando contiendas competitivas hacia el final de la campaña en dos estados republicanos, Texas y Nebraska . Expulsar a los republicanos en ejercicio de uno o ambos escaños podría ayudar a los demócratas a dividirse al menos 50-50 en el Senado si los demócratas pierden en Montana u Ohio.
En Texas, el representante estadounidense Colin Allred , ex jugador de fútbol profesional, ha demostrado ser un experto en recaudar donaciones de pequeñas cantidades en su desafío al actual senador republicano Ted Cruz. Allred ha recaudado más dinero que todos los candidatos al Senado a nivel nacional, excepto Tester y Brown.
La ventaja en gasto publicitario para Allred ha sido de 3 a 2, según AdImpact, con el PAC de la Mayoría del Senado alineado con los demócratas promocionando una nueva compra de publicidad digital de siete cifras y una compra separada de publicidad televisiva de $5 millones atacando a Cruz en un tema clave para los demócratas, el derecho al aborto.
Además de eso, los demócratas esperan que el mitin de Harris en Houston el viernes con Allred y Beyoncé pueda ayudar a Allred impulsando la participación de los votantes negros.
En Nebraska , el independiente Dan Osborn —un ex líder laboral tatuado que apoya el derecho al aborto— parece haber consolidado a los votantes demócratas e independientes, al tiempo que ha logrado algunos avances con los republicanos, dicen los estrategas demócratas.
Si bien Osborn se presenta como independiente y no ha dicho con qué partido se unirá, está recibiendo apoyo de un súper PAC liberal que lo ha ayudado a acumular una importante ventaja en el gasto sobre la senadora republicana Deb Fischer .
En ambos estados, los republicanos reconocen que han tenido que gastar dinero inesperadamente para apuntalar las perspectivas de sus actuales candidatos, pero también dicen que esperan ganar cómodamente.
En Ohio, Brown ha intentado personalizar su atractivo apareciendo en la mayoría de sus propios anuncios y hablando directamente a la cámara.
“Soy Sherrod Brown y tengo una pregunta”, dice Brown, mirando a la cámara y apoyando el codo en lo que podría ser una mesa de carpintería. “¿Alguna vez has oído a Bernie Moreno hablar de lo que va a hacer por Ohio?”
Brown también hace un llamado personal a los potenciales votantes indecisos, diciendo que ha pasado su carrera luchando por los trabajadores y los veteranos y trabajando con las fuerzas del orden y "los presidentes de ambos partidos para hacer lo mejor para nuestro estado".
Por otra parte, los estrategas esperan que el senador de Florida Rick Scott , quien se encuentra en su primer mandato , se defienda del desafío de la demócrata Debbie Mucarsel-Powell y que la demócrata Angela Alsobrooks, en el profundamente azul Maryland, derrote al exgobernador Larry Hogan para ocupar el puesto que dejará vacante el senador demócrata Ben Cardin.
La periodista de Associated Press Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio, contribuyó a este reportaje. Siga a Marc Levy en twitter.com/timelywriter .
MARC LEVY
Levy cubre temas de política y gobierno estatal en Pensilvania para The Associated Press. Tiene su base en Harrisburg.
(Ben Allan Smith/The Missoulian via AP, Archivo)
Hospitales TexasLos hospitales de Texas deben preguntar a los pacientes a partir del viernes si se encuentran legalmente en Estados Unidos y rastrear el costo de tratar a las personas sin estatus legal luego de una orden del gobernador republicano Greg Abbott que amplía el enfrentamiento del estado con la administración Biden sobre la inmigración.
Los críticos temen que el cambio pueda asustar a la gente y hacer que no acudan a los hospitales en Texas, a pesar de que los pacientes no están obligados a responder a las preguntas para recibir atención médica. El mandato es similar a una política que se estrenó el año pasado en Florida , donde el gobernador republicano Ron DeSantis también es un crítico frecuente de la gestión del gobierno federal de los cruces ilegales a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Los hospitales de Texas han pasado meses preparándose para el cambio y han tratado de asegurar a los pacientes que no afectará su nivel de atención.
Esto es lo que debes saber:
Obligado a preguntar, no obligado a responder
Según la orden ejecutiva anunciada por Abbott en agosto, los hospitales deben preguntar a los pacientes si son ciudadanos de Estados Unidos y si están legalmente presentes en el país.
Los pacientes tienen derecho a retener la información y los trabajadores del hospital deben decirles que sus respuestas no afectarán su atención, como lo exige la ley federal.
Seguimiento de los costes hospitalarios y de los datos de los pacientes
Los hospitales no están obligados a comenzar a enviar informes al estado hasta marzo. Un borrador preliminar de una hoja de cálculo elaborada por funcionarios de salud estatales para realizar un seguimiento de los datos no incluye campos para enviar nombres de pacientes o información personal.
Los proveedores completarán un desglose de las visitas de pacientes hospitalizados y de atención de emergencia y documentarán si están legalmente presentes en el país, son ciudadanos o no están legalmente presentes en los EE. UU.
Los informes también sumarán los costos para aquellos cubiertos por Medicaid o el Programa de Seguro Médico para Niños, conocido como CHIP; y el costo para los pacientes que no lo tienen.
“Los tejanos no deberían tener que soportar la carga de apoyar financieramente la atención médica de los inmigrantes ilegales”, dijo Abbott cuando anunció la política.
Texas sigue el ejemplo de Florida
El año pasado, Florida promulgó una ley similar . Los defensores de la atención médica sostienen que la ley ha generado temor entre los inmigrantes que necesitan atención médica de emergencia y ha hecho que menos personas busquen ayuda, incluso en centros que no están sujetos a la ley.
Los primeros datos de Florida son limitados , según admite el propio estado . Los datos son autodeclarados. Cualquiera puede negarse a responder, una opción elegida por casi el 8% de las personas ingresadas en el hospital y alrededor del 7% de las personas que acudieron a la sala de emergencias entre junio y diciembre de 2023, según el informe estatal de Florida. Menos del 1% de las personas que acudieron a la sala de emergencias o fueron ingresadas en el hospital informaron estar en los EE. UU. "ilegalmente".
Los hospitales de Texas se han estado preparando
Los defensores de los inmigrantes y de la atención médica han intentado educar al público de Texas sobre sus derechos. En Florida, los grupos utilizaron mensajes de texto, carteles y correos electrónicos para difundir la información. Pero los defensores de allí han dicho que no vieron que los temores se calmaran durante aproximadamente un año.
Los proveedores de atención médica recibieron directivas del estado y orientación de la Asociación de Hospitales de Texas.
“Lo fundamental para los pacientes es que esto no cambia la atención hospitalaria. Los hospitales de Texas siguen siendo un lugar seguro para recibir la atención necesaria”, dijo Carrie Williams, portavoz de la asociación de hospitales.
(Foto AP/Eric Gay, Archivo)
Los TribunalesWASHINGTON (AP) — Cuando la Corte Suprema intervino en la contienda presidencial de 2000, el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore estaban separados por un estrecho margen. La decisión de la corte de detener el recuento de votos en Florida le dio la victoria a Bush y dio forma al futuro de la nación.
El caso es quizás el ejemplo moderno más notable de la participación directa del poder judicial después de una elección, pero no es la única ocasión en que los jueces se han visto involucrados en disputas posteriores a una elección.
El sistema judicial de Estados Unidos no tiene un papel formal en el proceso electoral, y los jueces generalmente tratan de no involucrarse porque no quieren ser vistos como interfiriendo o dando forma a un resultado partidista, dijo Paul Schiff Berman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.
Pero las disputas electorales han llegado cada vez más a los tribunales desde el caso Bush contra Gore, dijo Berman.
Este año podría ser especialmente polémico, después de más de 60 demandas infructuosas en las que el entonces presidente Donald Trump afirmó falsamente que perdió las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden debido a un fraude electoral masivo. Este año se han presentado decenas de demandas , en su mayoría relacionadas con asuntos relativamente menores.
“Tenemos una larga historia en este país de un proceso democrático que opera de manera no partidista con respecto al recuento de votos que no requiere la intervención constante de los tribunales, pero esa norma se ha roto de la misma manera que muchas de nuestras normas democráticas se han roto desde 2016”, dijo Berman.
Los casos judiciales podrían comenzar la noche de las elecciones para decidir si se deben mantener abiertos los lugares de votación si experimentaron problemas que afectaron el acceso durante el día.
Una vez que se hayan emitido todos los votos, el siguiente paso podría ser la presentación de demandas judiciales relacionadas con el recuento de votos. Estas demandas podrían incluir reclamos sobre el recuento de ciertas papeletas, acusaciones contra los funcionarios electorales que supervisan el recuento, disputas sobre la metodología o impugnaciones a la certificación de los totales de votos en cada estado.
Podrían surgir demandas por las recientes actualizaciones de la Ley de Recuento Electoral, que rige la certificación de las elecciones presidenciales. Las revisiones fueron aprobadas por el Congreso en 2022 en respuesta al esfuerzo de Trump por revocar los resultados de 2020 presionando a su vicepresidente, Mike Pence, sobre la certificación del Congreso de los electores de los estados.
El grado en que una demanda puede afectar el resultado de una elección depende de cuántos votos estén en disputa y qué tipo de solución podría ordenar un juez si se encuentra un problema. En algunos casos, “no está claro cuál sería el remedio si estas demandas tuvieran éxito”, dijo Steven Schneebaum, abogado y profesor adjunto de la Universidad Johns Hopkins.
Si la contienda de 2024 es muy reñida, las decisiones judiciales podrían afectar el resultado, especialmente en los estados clave que serán clave para las elecciones. Pero para que una demanda afecte la contienda, las elecciones tendrían que ser tan reñidas que el tribunal tendría que determinar cómo votó la gente o una de las partes tendría que demostrar un problema importante y fundamental con la forma en que se llevaron a cabo, dijo Rick Hasen, experto en elecciones y profesor de derecho en la Universidad de California en Los Ángeles.
“El criterio para anular una elección es extremadamente estricto, y por una buena razón”, afirmó. “Queremos que las elecciones las decidan los votantes, no los tribunales”.
Lea más sobre cómo funcionan las elecciones estadounidenses en Explaining Election 2024 , una serie de The Associated Press cuyo objetivo es ayudar a entender la democracia estadounidense. AP recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa de democracia de AP aquí . AP es la única responsable de todo el contenido.
LINDSAY WHITEHURST
Whitehurst cubre la Corte Suprema, asuntos legales y justicia penal para The Associated Press en Washington, DC. Sus paradas anteriores incluyen Salt Lake City, Nuevo México e Indiana.
(Foto AP/J. Scott Appewhite, Archivo)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

045096919
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
14614
24347
96504
186028
511835
45096919

Tu IP desde donde navegas es: 3.15.203.168
08-05-2025 11:48