Un juicio programado por un panel de tres jueces comenzará el lunes en Winston-Salem por acusaciones de que los líderes legislativos republicanos violaron la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos cuando promulgaron nuevos mapas electorales en el noveno estado más grande en octubre de 2023. Los líderes republicanos responden que consideraciones legalmente partidistas, y no raciales, ayudaron a informar su toma de decisiones.

Estas líneas se utilizaron en las elecciones de 2024, tras las cuales los republicanos mantuvieron la mayoría en la Asamblea General y revirtieron tres escaños en la Cámara de Representantes de EE. UU. que ocupaban demócratas en ejercicio que no buscaron la reelección porque decidieron que la nueva estructura del distrito imposibilitaba la victoria. Estas reversiones de escaños, que transformaron una delegación de 7-7 en una con una ventaja republicana de 10-4, ayudaron al Partido Republicano a mantener un estrecho control de la Cámara, lo que ha impulsado la agenda del presidente Donald Trump.

Un fallo favorable a los demandantes podría obligar a los republicanos a redefinir los mapas para las elecciones de 2026, lo que dificultaría mantener su ventaja partidista. De lo contrario, los distritos podrían utilizarse hasta las elecciones de 2030.

¿Quién está demandando y qué alega?

El juicio involucra dos demandas presentadas a fines de 2023.

En una demanda , la NAACP de Carolina del Norte, Common Cause y varios residentes negros presentaron una demanda por la modificación de los mapas de la Cámara de Representantes y el Senado estatales y de los distritos de la Cámara de Representantes de EE. UU. La otra demanda, presentada por casi 20 votantes negros y latinos, se centró en los nuevos distritos congresionales , cuatro de los cuales, según argumentan, constituyen manipulaciones raciales ilegales.

Los fallos previos al juicio de esta primavera y los litigios enmendados desestimaron las impugnaciones al mapa de la Cámara estatal y limitaron los argumentos del Senado estatal a un puñado de distritos.

Aun así, ambas demandas alegan que las líneas electorales están tan sesgadas a favor de los candidatos republicanos que muchos votantes negros no pueden elegir a sus candidatos preferidos, lo que viola la Ley de Derecho al Voto. Alegan que los cartógrafos introdujeron o dispersaron los bloques de votantes negros, que históricamente han favorecido a los demócratas, en distritos circundantes con mayoría blanca, beneficiando así a los republicanos.

Señalan una región donde se ubican las ciudades de Greensboro, High Point y Winston-Salem. Dijeron que los republicanos dividen la concentrada población votante negra de la región en varios distritos de la Cámara de Representantes de EE. UU. La entonces representante Kathy Manning, demócrata de Greensboro, decidió no presentarse nuevamente debido a que su distrito se desplazó hacia la derecha.

Los demandantes también alegan que los cartógrafos republicanos discriminaron intencionalmente a los votantes negros y latinos.

Republicanos: La redistribución de distritos se consideró política, no raza

En un escrito previo al juicio, los abogados de los líderes republicanos dicen que los legisladores utilizaron reglas de elaboración de mapas que prohibían usar datos que identificaran la raza de los votantes, de acuerdo con los fallos sobre mapas de redistribución de distritos anteriores de Carolina del Norte en los que los jueces los reprendieron por enfatizar la raza.

En cambio, los republicanos pudieron usar legalmente datos partidistas, como los resultados de las elecciones estatales, para elaborar los nuevos mapas, afirmaron los abogados. Citan una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2019 y una decisión de la Corte Suprema estatal de abril de 2023 que neutralizaron las denuncias legales de manipulación partidista ilegal de los distritos electorales.

Los demandantes replican que la “clasificación racial” dentro de los distritos cuestionados no puede explicarse únicamente por la política.

¿Quién está escuchando el caso y cuándo habrá un fallo?

Los tres jueces fueron nominados al tribunal por presidentes republicanos: la jueza del 4º Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, Allison Rushing (Donald Trump), y los jueces de distrito Thomas Schroeder (George W. Bush) y Richard Myers (Trump).

El panel ha reservado varios días para un juicio que no finalizará hasta el 9 de julio. Entre los posibles testigos se incluyen demandantes individuales, legisladores estatales, expertos en redistribución de distritos e historiadores. No se espera una decisión inmediata; las partes legales tienen hasta principios de agosto para presentar alegatos adicionales.

El fallo del tribunal puede ser apelado. Dado que la presentación de candidaturas para las elecciones de 2026 comienza el 1 de diciembre, cualquier reorganización necesaria deberá completarse a finales del otoño para evitar interrupciones electorales.

Historia de la redistribución de distritos

Carolina del Norte tiene una larga historia de litigios de redistribución de distritos en tribunales federales.

La Corte Suprema de Estados Unidos dictó fallos en casos emblemáticos de las décadas de 1980, 1990 y 2000 relacionados con el sesgo racial y el grado en que las consideraciones raciales podían utilizarse para formar distritos electorales que favorecieran la elección de candidatos negros. La decisión de la corte de 2019 sobre la manipulación partidista de los distritos electorales se originó en un caso de Carolina del Norte.

Los mapas actuales se dibujaron después de que la Corte Suprema del estado, con una mayoría de escaños republicanos, esencialmente anuló los fallos que la corte emitió en 2022 cuando tenía una mayoría demócrata.

Hay otras dos demandas pendientes que impugnan los límites del distrito de 2023.

Las contiendas estatales en Carolina del Norte están reñidas, y los demócratas han dominado la gobernación durante la mayor parte de los últimos 30 años. Sin embargo, los republicanos controlan la Asamblea General —y, por ende, la redistribución de distritos— desde 2011. Los mapas de redistribución de distritos no pueden ser bloqueados por el veto de un gobernador.

Por  Gary D. Robertson

(Foto AP/Hannah Schoenbaum,Archivo)

LOS ÁNGELES (AP) — La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se comprometió a continuar con la ofensiva migratoria del gobierno de Trump a pesar de las oleadas de disturbios en Estados Unidos.

Horas después de su comentario del jueves, un juez ordenó al presidente que devolviera a California el control de las tropas de la Guardia Nacional que desplegó tras el estallido de protestas por la represión migratoria. Sin embargo, un tribunal de apelaciones frenó rápidamente la medida y bloqueó temporalmente la orden, que debía entrar en vigor el viernes. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. programó una audiencia sobre el asunto para el martes.

La orden de restricción temporal del juez federal declaró que el despliegue de la Guardia Nacional era ilegal, violaba la Décima Enmienda y excedía la autoridad legal del presidente Donald Trump. La orden se aplicaba únicamente a las tropas de la Guardia Nacional y no a los marines, quienes también fueron desplegados en las protestas de Los Ángeles. El juez dijo que no se pronunciaría sobre los marines porque aún no estaban en las calles.

El gobernador Gavin Newsom, quien había solicitado al juez una suspensión de emergencia de las tropas que ayudaban a realizar redadas de inmigración, elogió la orden antes de que fuera bloqueada, diciendo que "hoy fue realmente una prueba de democracia, y hoy la pasamos", y dijo que redistribuiría a los soldados de la Guardia Nacional para que "volvieran a lo que hacían antes de que Donald Trump los requisara".

En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump agradeció al tribunal de apelaciones el viernes por la mañana.

“Si no hubiera enviado a los militares a Los Ángeles, esa ciudad estaría ardiendo ahora mismo”, dijo.

La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que el presidente actuó dentro de sus atribuciones y que la orden del juez federal «pone en peligro a nuestros valientes funcionarios federales. El tribunal de distrito no tiene autoridad para usurpar la autoridad del presidente como Comandante en Jefe».

Los acontecimientos se produjeron mientras continuaban las protestas en ciudades de todo el país y el país se preparaba para grandes manifestaciones contra Trump durante el fin de semana.

“Esto sólo va a continuar”, dice el jefe del DHS sobre las redadas

Noem dijo que las redadas de inmigración que alimentaron las protestas seguirían adelante y que los agentes tienen miles de objetivos.

“Esto sólo va a continuar hasta que tengamos paz en las calles de Los Ángeles”, dijo durante una conferencia de prensa que fue interrumpida por los gritos del senador estadounidense Alex Padilla, un demócrata de California que fue retirado a la fuerza del evento .

Newsom ha advertido que la intervención militar forma parte de un esfuerzo más amplio de Trump para revocar las normas fundamentales de la democracia nacional. También afirmó que el envío de tropas de la Guardia Nacional a las redadas ha exacerbado aún más las tensiones en Los Ángeles.

Hasta ahora, las protestas se han centrado principalmente en el centro, cerca del Ayuntamiento y de un centro de detención federal donde se encuentran retenidos algunos inmigrantes. Gran parte de la extensa ciudad se ha librado de las protestas.

En la tercera noche de toque de queda a las 8 p. m., la policía de Los Ángeles arrestó a varios manifestantes que se negaron a abandonar una calle del centro. Horas antes, agentes del Departamento de Seguridad Nacional dispararon granadas aturdidoras para dispersar a una multitud que se había reunido cerca de la cárcel, lo que hizo que los manifestantes huyeran a toda prisa.

Esos incidentes fueron excepcionales. Al igual que las dos noches anteriores, las manifestaciones, que duraron horas, se mantuvieron pacíficas y animadas, atrayendo a cientos de asistentes que marcharon por el centro coreando, bailando y burlándose de la descripción que la administración Trump hace de la ciudad como una "zona de guerra".

En otros lugares de Estados Unidos, las manifestaciones han cobrado impulso, surgiendo en más de una docena de ciudades importantes. Algunas han provocado enfrentamientos con la policía y cientos de personas han sido arrestadas.

Noem dice que la acción en Los Ángeles es un modelo

Los agentes de inmigración que realizan las redadas en Los Ángeles están “elaborando un modelo y un plan” para otras comunidades, dijo Noem.

Prometió que las autoridades federales no se irán, a pesar de que, según ella, los agentes han sido apedreados y agredidos. Aseguró que las personas con antecedentes penales que se encuentran en el país sin autorización y los manifestantes violentos sufrirán consecuencias.

“Solo porque piensas que estás aquí como ciudadano, o porque eres miembro de cierto grupo, o no eres ciudadano, no significa que estarás protegido y no enfrentarás las consecuencias de las leyes que este país defiende”, dijo.

Noem criticó la interrupción de Padilla, calificándola de "inapropiada". Un comunicado de su agencia indicó que ambos se reunieron después de la conferencia de prensa durante unos 15 minutos, pero también lo reprendió por "teatro político irrespetuoso".

Padilla declaró más tarde que exigía respuestas sobre las "medidas migratorias cada vez más extremas" y que solo quería hacerle una pregunta a Noem. Aseguró que lo esposaron, pero no lo arrestaron.

“Si así es como esta administración responde a un senador con una pregunta, sólo puedo imaginar lo que están haciendo con los trabajadores agrícolas, con los cocineros, con los jornaleros de toda la comunidad de Los Ángeles”, dijo.

La participación militar se intensifica en Los Ángeles

La administración ha dicho que está dispuesta a enviar tropas a otras ciudades para ayudar con la aplicación de las leyes de inmigración y el control de disturbios, en línea con lo que Trump prometió durante la campaña del año pasado .

Unos 2.000 soldados de la Guardia estaban en la segunda ciudad más grande del país y pronto se les unirían otros 2.000, junto con unos 700 marines, dijo el mayor general Scott Sherman, quien está a cargo de la operación.

Unos 500 efectivos de la Guardia Nacional desplegados en las protestas de Los Ángeles han recibido entrenamiento para acompañar a los agentes en operativos migratorios , declaró Sherman el miércoles. La Guardia Nacional tiene la autoridad para detener temporalmente a quienes ataquen a los agentes, pero cualquier arresto debe ser realizado por las fuerzas del orden.

Los estados enfrentan preguntas sobre el despliegue de tropas

Se esperan más manifestaciones durante el fin de semana y existe la posibilidad de que Trump envíe tropas a otros estados para controlar la inmigración, por lo que los gobernadores están sopesando qué hacer .

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, ha desplegado a 5,000 miembros de la Guardia Nacional en alerta en las ciudades donde se planean manifestaciones. En otros estados controlados por los republicanos, los gobernadores no han dicho cuándo ni cómo desplegarán tropas.

Un grupo de gobernadores demócratas firmó esta semana una declaración en la que califican los despliegues de Trump de “alarmante abuso de poder”.

Cientos de detenidos en protestas en Los Ángeles

Se han producido alrededor de 470 arrestos desde el sábado, la gran mayoría de los cuales fueron por no abandonar el área a petición de la policía, según el departamento de policía.

Se han presentado varios cargos más graves, como agresión contra agentes y posesión de un cóctel molotov y una pistola. Nueve agentes han resultado heridos, la mayoría con lesiones leves.

Rodríguez reportó desde San Francisco y Seewer desde Toledo, Ohio. Los periodistas de The Associated Press Julie Watson en San Diego, Jesse Bedayn en Denver, Jim Vertuno en Austin, Texas, y Hallie Golden en Seattle contribuyeron.

KRYSTA FAURIA cubre cine, televisión y música en The Associated Press. Reside en Los Ángeles.

JOHN SEEWER cubre noticias estatales y nacionales para The Associated Press y tiene su sede en Toledo, Ohio.

(Foto AP/Ethan Swope)

MIAMI (AP) — El Departamento de Seguridad Nacional dijo el jueves que ha comenzado a notificar a cientos de miles de cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que su permiso temporal para vivir y trabajar en Estados Unidos ha sido revocado y que deben abandonar el país.

Los avisos de terminación se están enviando por correo electrónico a las personas que ingresaron al país bajo el programa de libertad condicional humanitaria para los cuatro países, dijeron los funcionarios.

Desde octubre de 2022, cerca de 532.000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela pudieron ingresar a Estados Unidos bajo el programa creado por la administración Biden . Llegaron con patrocinadores financieros y recibieron permisos de dos años para vivir y trabajar en Estados Unidos.

El DHS afirmó que las cartas informaban a las personas que tanto su estatus legal temporal como su permiso de trabajo habían sido revocados con efecto inmediato. Instó a cualquier persona que residiera sin documentos en EE. UU. a salir del país mediante una aplicación móvil llamada CBP Home y señaló que recibirán asistencia de viaje y $1,000 al llegar a su país de origen.

El departamento no proporcionó detalles sobre cómo el gobierno de Estados Unidos encontrará o contactará a las personas una vez que se vayan o cómo recibirán el dinero.

Trump prometió durante su campaña presidencial poner fin a lo que llamó el “abuso generalizado” de la libertad condicional humanitaria, una herramienta legal de larga data que los presidentes han utilizado para permitir que personas de países donde hay guerra o inestabilidad política ingresen y vivan temporalmente en los EE. UU.

Trump prometió deportar a millones de personas que están ilegalmente en Estados Unidos y, como presidente, también ha estado poniendo fin a las vías legales creadas para que los inmigrantes vengan a Estados Unidos y se queden y trabajen.

Su decisión de poner fin al programa de libertad condicional para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos fue impugnada en los tribunales, pero el mes pasado la Corte Suprema permitió a la administración Trump revocar esas protecciones legales temporales.

Los defensores de los derechos de los inmigrantes expresaron su preocupación por la decisión de la administración Trump de enviar los avisos a más de medio millón de personas.

“Es una decisión profundamente desestabilizadora”, dijo Krish O'Mara Vignarajah, presidente de Global Refuge, una organización sin fines de lucro que apoya a refugiados y migrantes que ingresan a Estados Unidos. “Estas son personas que cumplieron las reglas... pasaron los controles de seguridad, pagaron su propio viaje, obtuvieron autorización de trabajo y comenzaron a reconstruir sus vidas”.

Zamora, una madre cubana de 34 años que llegó con el patrocinio de un ciudadano estadounidense en septiembre de 2023, dijo que teme ser deportada. Sin embargo, por ahora, no tiene planes de salir del país.

“Tengo miedo de que me detengan mientras mi hijo está en la escuela”, dijo Zamora, quien pidió ser identificada solo por su apellido por temor a ser deportada. “Tengo miedo de regresar a Cuba; la situación allí es muy difícil”.

Zamora dijo que ha buscado otras formas de permanecer legalmente en Estados Unidos a través de la Ley de Ajuste Cubano, una ley que permite a los cubanos que han llegado legalmente a Estados Unidos y cumplen ciertos requisitos solicitar una tarjeta verde.

Aunque su proceso aún no ha sido aprobado, tiene la esperanza de que le permita permanecer legalmente en EE.UU. Mientras tanto, dijo que dejará de trabajar en una clínica si es necesario.

“Voy a esperar tranquilo sin meterme en líos”, afirmó el cubano.

Gisela Salomón es un reportero radicado en Miami que cubre América Latina y asuntos de inmigración para The Associated Press.

Salomon es un periodista que desde Miami cubre asuntos latinoamericanos y de inmigración.

(Foto AP/Etienne Laurent)

WASHINGTON (AP) — Las solicitudes de subsidio por desempleo en Estados Unidos se mantuvieron sin cambios la semana pasada, manteniéndose en el extremo superior de los rangos recientes mientras persiste la incertidumbre sobre el impacto de las guerras comerciales.

Las nuevas solicitudes de subsidio por desempleo ascendieron a 248.000 durante la semana que finalizó el 7 de junio, según informó el Departamento de Trabajo el jueves. Los analistas habían pronosticado 244.000 nuevas solicitudes.

Hace una semana, hubo 248.000 solicitudes de subsidio por desempleo, la mayor cantidad desde principios de octubre y una señal de que los despidos podrían tener una tendencia al alza.

Las solicitudes semanales de prestaciones por desempleo se consideran representativas de los despidos en Estados Unidos y en su mayoría han oscilado en un rango históricamente saludable entre 200.000 y 250.000 desde que el COVID-19 estranguló la economía hace cinco años, eliminando millones de puestos de trabajo.

Al informar sus últimos resultados, muchas empresas han recortado sus expectativas de ventas y ganancias para 2025 o no han emitido ninguna orientación, a menudo citando el vertiginoso lanzamiento de anuncios arancelarios del presidente Donald Trump.

Aunque Trump ha pausado o suavizado muchas de sus amenazas arancelarias, persiste la preocupación de que una desaceleración económica mundial inducida por aranceles pueda sabotear lo que ha sido un sólido mercado laboral estadounidense.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, ha declarado que el potencial de un mayor desempleo e inflación es elevado, una combinación inusual que complica el doble mandato del banco central de controlar los precios y mantener el desempleo bajo. Powell afirmó que los aranceles han afectado la confianza de los consumidores y las empresas .

A principios de mayo, la Reserva Federal mantuvo su tasa de interés de referencia en el 4,3% por tercera reunión consecutiva, después de haberla recortado tres veces a finales del año pasado.

La semana pasada, el Departamento de Trabajo informó que los empleadores estadounidenses desaceleraron sus contrataciones en mayo, pero aún así agregaron 139.000 puestos de trabajo sólidos a pesar de la incertidumbre sobre las guerras comerciales de Trump .

En un informe separado de la semana pasada, el Partido Laborista informó que las vacantes de empleo en Estados Unidos aumentaron inesperadamente en abril , pero otros datos sugirieron que los estadounidenses son menos optimistas sobre el mercado laboral.

El informe mostró que el número de estadounidenses que renunciaron a sus trabajos —una señal de confianza en sus perspectivas— disminuyó, mientras que los despidos aumentaron ligeramente. En otra señal de que el mercado laboral se ha enfriado tras el auge de la contratación de 2021-2023, el gobierno reportó un puesto por cada persona desempleada. Tan solo en diciembre de 2022, había dos vacantes por cada estadounidense desempleado.

El gobierno ha estimado que la economía estadounidense se contrajo a un ritmo anual del 0,2 % en el primer trimestre de 2025, una ligera mejora con respecto a su estimación inicial. El crecimiento se vio frenado por un aumento repentino de las importaciones, ya que las empresas estadounidenses intentaron importar productos extranjeros antes de que entraran en vigor los aranceles masivos de Trump.

Trump intenta reestructurar la economía global incrementando drásticamente los impuestos a las importaciones para revitalizar el sector manufacturero estadounidense. El presidente también ha intentado reducir drásticamente la plantilla del gobierno federal, pero muchos de estos recortes están siendo impugnados en los tribunales y el Congreso.

El miércoles, Google confirmó que había ofrecido indemnizaciones a otro sector de su fuerza laboral en una nueva ronda de recortes de costos antes de una decisión judicial que podría ordenar la disolución de su imperio de Internet.

Otras empresas que han anunciado recortes de empleos este año incluyen Procter & Gamble , Workday , Dow , CNN , Starbucks , Southwest Airlines , Microsoft y la empresa matriz de Facebook, Meta.

El informe del gobierno del jueves también mostró que el promedio de cuatro semanas de solicitudes de desempleo, que compensa algunos de los altibajos semanales durante períodos más volátiles, aumentó en 5.000 a 240.250.

El número total de estadounidenses que recibieron beneficios por desempleo durante la semana del 31 de mayo aumentó en 54.000 a 1,96 millones, la mayor cantidad desde noviembre de 2021.

(Foto AP/Nam Y. Huh)

Por  MATT OTT