El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo el jueves que se retirará de las primarias demócratas de la ciudad y en su lugar se presentará a la reelección como independiente, argumentando que su caso de soborno federal recientemente desestimado había hecho imposible montar una campaña primaria.
En un video , Adams dijo que no se presentará a las primarias demócratas en junio porque su caso penal "se prolongó demasiado" mientras las "falsas acusaciones pesaban sobre mí", lo que le impidió hacer campaña.
“Creo firmemente que a esta ciudad le conviene más un liderazgo verdaderamente independiente, no líderes impulsados por los extremistas de la extrema izquierda o la extrema derecha, sino aquellos arraigados en el centro común, el lugar donde la gran mayoría de los neoyorquinos están firmemente arraigados”, dijo Adams.
La decisión se produjo después de una intensa especulación sobre si Adams permanecería en las primarias demócratas, que han atraído a varios oponentes serios, incluido el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo .
Un juez federal desestimó el miércoles el caso de corrupción de Adams, poniendo fin a una saga legal que dejó al alcalde severamente dañado y planteó dudas sobre su independencia política .
Los cargos, presentados el año pasado durante la administración del expresidente Joe Biden, acusaron a Adams de aceptar contribuciones de campaña ilegales y descuentos de viaje de un funcionario turco y otros, a cambio de ayudar a Turquía a abrir un edificio diplomático sin pasar inspecciones de incendios, entre otras cosas.
El alcalde se declaró inocente y tenía previsto un juicio en abril, pero el caso se trastocó después de que el Departamento de Justicia del presidente Donald Trump decidiera retirar los cargos para que Adams pudiera ayudar con la agenda de inmigración del presidente, dejando abierta la posibilidad de que el caso pudiera ser revivido.
La medida altamente inusual desató una tormenta de críticas y renuncias , al tiempo que puso en duda la alcaldía de Adams, con muchas figuras políticas en Nueva York cuestionando si Adams ahora estaba en deuda con la administración Trump .
En una orden que desestimó el caso, el juez federal Dale E. Ho negó a los fiscales la opción de volver a presentar los cargos y escribió que permitir que se reviviera el caso "crearía la percepción inevitable de que la libertad del alcalde depende de su capacidad para llevar a cabo las prioridades de aplicación de la ley migratoria de la administración".
Adams, en su anuncio en video, mantuvo su inocencia pero reconoció que el caso había “sacudido” a los votantes y admitió que depositó su confianza en las personas equivocadas.
Sé que las acusaciones formuladas contra mí pueden haber socavado su confianza en mí, y que, con razón, podrían cuestionar mi conducta. Y, para ser claros, aunque los cargos en mi contra eran falsos, confié en personas en las que no debía, y lo lamento —dijo—.
El anuncio de Adams fue reportado primero por Politico.
La molestia causada por los aranceles y la retórica del gobierno del presidente Donald Trump probablemente harán que los viajes internacionales a Estados Unidos caigan aún más de lo esperado este año, dijo el martes una influyente empresa de pronósticos de viajes.
Tourism Economics dijo que prevé que el número de personas que lleguen a Estados Unidos desde el extranjero disminuya un 9,4% este año. Eso es casi el doble de la caída del 5% que la empresa pronosticaba a finales de febrero.
Al comienzo de 2025, Tourism Economics predijo un año próspero para los viajes internacionales a Estados Unidos, con un aumento del 9% en las visitas en comparación con 2024.
Pero el presidente de Tourism Economics, Adam Sacks, afirmó que las detenciones de turistas europeos en la frontera de Estados Unidos en las últimas semanas han asustado a los viajeros internacionales. Los posibles visitantes también se han sentido molestos por los aranceles, por la postura de Trump hacia Canadá y Groenlandia, y por su acalorada discusión en la Casa Blanca con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy.
“Con cada desarrollo de política, cada misiva retórica, sólo estamos viendo error tras error en el gobierno. Tiene un impacto directo en los viajes internacionales a Estados Unidos”, dijo Sacks.
La disminución tendrá consecuencias para las aerolíneas, hoteles, parques nacionales y otros sitios frecuentados por turistas.
Tourism Economics estima que los viajes desde Canadá se desplomarán 20% este año, una disminución que se sentirá agudamente en los estados fronterizos como Nueva York y Michigan, pero también en destinos turísticos populares como California, Nevada y Florida.
La Asociación de Viajes de Estados Unidos, un grupo comercial, también ha advertido sobre la ausencia de canadienses. Incluso una reducción del 10% en los viajes desde Canadá podría significar 2 millones menos de visitas, 2.100 millones de dólares en gasto perdido y 14.000 empleos perdidos, dijo el grupo en febrero.
Otras empresas relacionadas con el turismo han notado señales preocupantes. En su reunión anual de accionistas el lunes, Air Canada indicó que las reservaciones hacia Estados Unidos habían disminuido 10% para el periodo de abril a septiembre en comparación con el mismo periodo del año anterior.
Sacks comentó que ahora espera que los visitantes extranjeros gasten 9.000 millones de dólares menos en Estados Unidos en comparación con 2024, cuando el turismo internacional al país aumentó 9,1%.
“La ironía es que los aranceles se están implementando para ayudar a corregir el déficit comercial, pero están perjudicando el balance comercial al causar que menos viajeros internacionales vengan y gasten dinero aquí", señaló Sacks.
Sacks indicó que las llegadas internacionales estaban acercándose a regresar a los números de 2019, antes de que la pandemia de coronavirus detuviera la mayoría de los viajes. Ahora cree que no volverán a ese nivel hasta 2029.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
DEE-ANN DURBIN
Durbin is an Associated Press business writer focusing on the food and beverage industry. She has also covered the auto industry and state and national politics in her nearly 30-year career with the AP.
WASHINGTON (AP) — Los empleados del enorme Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos comenzaron a recibir avisos de despido el martes en una importante reestructuración que se espera que finalmente despida hasta 10.000 personas.
Los avisos llegaban apenas días después de que el presidente Donald Trump tomara medidas para despojar a los trabajadores de sus derechos de negociación colectiva en el Departamento de Salud y Servicios Humanos y otras agencias del gobierno.
El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., anunció un plan la semana pasada para reformar el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que, a través de sus agencias, se encarga de rastrear tendencias de salud y brotes de enfermedades, realizar y financiar investigaciones médicas, monitorear la seguridad de alimentos y medicinas, y administrar programas de seguro de salud para casi la mitad del país.
El responsable de regulación del trabajo en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) era una de las personas destituidas, según personas familiarizadas con el asunto.
“Con pesar y profunda decepción, les informo de que he sido dado de baja administrativa”, indicó el director de tabaco de la FDA, Brian King, en un email al personal.
Docenas de trabajadores del centro de tabaco recibieron avisos de despido el martes, incluida toda la oficina responsable de aplicar las regulaciones sobre el tabaco.
El plan de Kennedy consolidaría las agencias que supervisan miles de millones de dólares para servicios contra la adicción y centros de salud comunitarios en todo el país bajo una nueva oficina llamada Administración para unos Estados Unidos Saludables.
Se espera que los despidos reduzcan el Departamento de Salud y Servicios Humanos a 62.000 puestos, eliminando casi una cuarta parte de su personal — 10.000 empleos a través de despidos y otros 10.000 trabajadores que aceptaron ofertas de jubilación anticipada y salida voluntaria.
La senadora demócrata Patty Murray de Washington predijo que los recortes tendrán repercusiones cuando ocurran desastres naturales o se propaguen enfermedades infecciosas, como el actual brote de sarampión.
“Podrían también renombrarlo como el Departamento de Enfermedades porque su plan está poniendo vidas en grave peligro”, dijo Murray el viernes.
Más allá de los despidos en las agencias federales de salud, los recortes llegaban a los departamentos de salud estatales y locales como resultado de una medida del Departamento de Salud y Servicios Humanos la semana pasada para retirar más de 11.000 millones en fondos relacionados con el COVID-19.
Las autoridades locales y estatales de salud aún están evaluando el impacto, pero algunos departamentos de salud ya han identificado cientos de empleos que podrían ser eliminados debido a la pérdida de fondos, “algunos de ellos de la noche a la mañana, algunos ya se han ido”, dijo Lori Tremmel Freeman, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Funcionarios de Salud de Condados y Ciudades.
Los representantes sindicales de los empleados del Departamento de Salud y Servicios Humanos recibieron un aviso el jueves de que entre 8.000 a 10.000 empleados serán despedidos. La dirección del departamento se centrará en puestos en recursos humanos, adquisiciones, finanzas y tecnologías de la información. Los puestos en “regiones de alto costo” o que han sido considerados “redundantes” serán el foco de los despidos.
Kennedy criticó al departamento que supervisa como una “burocracia desmesurada” ineficiente en un video el jueves anunciando la reestructuración, y dijo que el presupuesto anual de 1,7 billones del departamento, “no ha logrado mejorar la salud de los estadounidenses”.
“Quiero prometerles ahora que vamos a hacer más con menos”, dijo Kennedy.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos proporcionó el jueves un desglose de algunos de los recortes.
— 3.500 empleos en la Administración de Alimentos y Medicamentos, que inspecciona y establece estándares de seguridad para medicamentos, dispositivos médicos y alimentos.
— 2.400 empleos en los Centros de Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que monitorean los brotes de enfermedades infecciosas y trabajan con agencias de salud pública en todo el país.
— 1.200 empleos en los Institutos Nacionales de Salud, la principal institución mundial de investigación en salud y medicina.
— 300 empleos en los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, que supervisan el mercado de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, Medicare y Medicaid.
En los CDC, la mayoría de los empleados no estaban sindicalizados, pero el interés aumentó drásticamente este año a medida que el gobierno de Trump tomaba medidas para reducir la fuerza laboral federal. Aproximadamente 2.000 empleados de los CDC en Atlanta pertenecían a la unidad local de negociación de la Federación Americana de Empleados del Gobierno, con cientos más que habían solicitado unirse esta semana.
Pero el jueves por la noche, Trump firmó una orden ejecutiva que pondría fin a la negociación colectiva para un gran número de agencias federales, incluidos los CDC y otras agencias de salud.
La erosión de los derechos de negociación colectiva fue denunciada por algunos legisladores demócratas.
“El descarado intento del presidente Trump de despojar a la mayoría de los empleados federales de sus derechos sindicales despoja a estos trabajadores de sus protecciones arduamente ganadas. Esto solo dará a Elon Musk más poder para desmantelar el gobierno del pueblo con la menor resistencia posible de los servidores civiles dedicados, debilitando aún más la capacidad del gobierno federal para servir al pueblo estadounidense”, según una declaración conjunta el viernes del representante estadounidense Gerald Connolly y el representante estadounidense Bobby Scott, ambos de Virginia.
Los periodistas de Associated Press Amanda Seitz en Washington y Mike Stobbe en Nueva York contribuyeron a este despacho.
El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Grupo de Educación y Medios del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. AP es la única responsable de todo su contenido.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
CARLA K. JOHNSON covers research in cancer, addiction and more for The Associated Press. She is a member of AP’s Health and Science team.
SAN FRANCISCO (AP) — Una jueza federal en California ordenó el martes al gobierno de Estados Unidos que restablezca temporalmente la asistencia legal a decenas de miles de niños migrantes que se encuentran en el país sin un padre o tutor.
El gobierno del republicano Donald Trump puso fin el pasado 21 de marzo a un contrato con el Acacia Center for Justice, una organización que proporciona servicios legales para migrantes menores de 18 años no acompañados mediante una red de grupos de asistencia jurídica. Once de los grupos presentaron una demanda en la que arguyen que había 26.000 niños en riesgo de perder a sus abogados; Acacia no se encuentra entre los demandantes.
Esos grupos argumentaron que, en virtud de una ley establecida en 2008 para combatir la trata de personas, el gobierno tiene la obligación de proporcionar asesoría legal a los niños vulnerables.
La jueza federal Araceli Martínez-Olguín, de San Francisco, concedió una orden de restricción temporal el martes por la noche. Escribió que los grupos activistas plantearon preguntas legítimas sobre si el gobierno violó la ley de 2008, lo que justifica un retorno al statu quo mientras el caso continúa. La orden entrará en vigor el miércoles y se extenderá hasta el 16 de abril.
“Además, la corte considera que la financiación continua de la representación legal para los niños no acompañados promueve la eficiencia y la equidad dentro del sistema de inmigración”, escribió la jueza.
Es el tercer revés legal en menos de una semana para las restricciones migratorias del gobierno de Trump, aunque todas podrían resultar temporales a medida que avanzan las demandas. El viernes, un juez federal en Boston determinó que las personas con órdenes de deportación final deben tener una “oportunidad significativa” de presentar sus argumentos para no ser enviadas a un país que no sea el suyo. El lunes, otro juez federal en San Francisco suspendió los planes para poner fin a las protecciones de cientos de miles de venezolanos, incluidos 350.000 cuyo estatus legal estaba programado para expirar el 7 de abril.
Los demandantes señalaron que ponerle fin al programa es una violación a la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata, la cual establece protecciones especiales para los niños migrantes que no pueden navegar por el complejo sistema de inmigración sin asistencia. Los demandantes indicaron que algunos de sus clientes son demasiado jóvenes para hablar y otros están demasiado traumatizados y no saben inglés, dijeron.
La ley de 2008 requiere que el gobierno asegure “en la mayor medida posible” que todos los niños que ingresan al país sin compañía de un adulto cuenten con asesoría legal que los represente en los procedimientos y para “protegerlos del maltrato, la explotación y la trata”.
La parte demandada, que incluye al Departamento de Salud y Servicios Humanos y su Oficina de Reasentamiento de Refugiados, aseguró que los contribuyentes no tienen la obligación de cubrir el costo de la asistencia jurídica a los niños migrantes en un momento en que el gobierno está tratando de ahorrar dinero. También señalaron que los tribunales de distrito no tienen jurisdicción sobre la cancelación de un contrato que habría expirado a finales del mes pasado.
Acacia está bajo un nuevo contrato con el gobierno para brindar orientación legal, incluidas clínicas de “conozca sus derechos”.
Pero los demandantes dijeron que no piden que se restablezca el contrato, sino un retorno al statu quo, que es gastar los 5.000 millones de dólares que el Congreso asignó para la representación jurídica de los menores, indicó Karen Tumlin, del Justice Action Center, en una audiencia judicial el martes.
Añadió que el gobierno no puede simplemente eliminar la financiación sin girar instrucciones sobre quién ayudará a estos niños.
“Necesitan asegurarse en la mayor medida posible de que haya un plan”, dijo.
En la misma audiencia, Jonathan Ross del Departamento de Justicia dijo que el gobierno todavía está financiando actividades requeridas por la ley, como las clínicas de “conozca sus derechos”, y que las clínicas legales pueden ofrecer sus servicios sin costo.
“Aún son libres de proporcionar esos servicios de manera pro bono”, dijo.
La jueza Martínez-Olguín fue nombrada al cargo por el presidente Joe Biden.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
NUEVA YORK (AP) — A medida que se intensifican las guerras comerciales del presidente estadounidense Donald Trump, todas las miradas están puestas en el miércoles.
Trump se ha referido en varias ocasiones al 2 de abril como el “Día de la Liberación”, en el que promete implementar una serie de impuestos sobre las importaciones de otros países que, según él, liberarán a Estados Unidos de la dependencia en los productos extranjeros. Para lograr esto, el mandatario ha dicho que impondrá aranceles “recíprocos” para igualar los gravámenes que otros países cobran sobre los productos estadounidenses.
Pero aún hay mucho que se desconoce sobre cómo es que estos aranceles se implementarán en realidad. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló el lunes que Trump revelaría el miércoles sus planes para imponer aranceles recíprocos a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, pero sostuvo que le corresponde al presidente anunciar los detalles.
Desde que asumió el cargo hace unos meses, Trump se ha mostrado agresivo con sus amenazas arancelarias, al tiempo que crea una sensación de incertidumbre con sus acciones comerciales intermitentes. Y es posible que veamos más aplazamientos o confusión esta semana.
Trump ha argumentado que los aranceles protegen a las industrias estadounidenses de la competencia extranjera desleal, generan dinero para el gobierno federal y proporcionan una herramienta de negociación para exigir concesiones de otros países. Pero los economistas enfatizan que los aranceles a las tasas que sugiere Trump podrían resultar contraproducentes.
Por lo general, los aranceles se trasladan al consumidor con precios más altos —y las empresas de todo el mundo también tienen mucho que perder si sus costos aumentan y sus ventas disminuyen. Los impuestos sobre las importaciones que ya están en vigor, junto con la incertidumbre en torno a futuras acciones comerciales y posibles represalias, han sacudido a los mercados financieros y disminuido la confianza del consumidor, mientras plantean dudas en muchas personas y compañías que podrían retrasar la contratación y la inversión.
Esto es lo que se necesita saber.
¿Qué sucederá el 2 de abril?
Aún existe incertidumbre en torno a los detalles sobre los planes de Trump. Por ejemplo, se podrían implementar aranceles recíprocos a productos específicos, o imponer “promedios” más amplios a todos los bienes de cada país. O quizás algo completamente diferente. Las tasas podrían reflejar lo que cobran los otros países, así como sus impuestos al valor agregado y subsidios a las empresas nacionales.
Peter Navarro, asesor comercial de la Casa Blanca, declaró a “Fox News Sunday” que los aranceles podrían recaudar 600.000 millones de dólares anualmente, lo que implicaría una tasa promedio del 20%.
Trump ha hablado de imponer aranceles a la Unión Europea, Corea del Sur, Brasil e India, entre otros países. Leavitt dijo el lunes que sus asesores le habían presentado varias propuestas a Trump. Añadió que el presidente tomará una decisión final, pero que en este momento no tenía previsto eximir a algún país de los aranceles.
Los impuestos a las importaciones que aplazó previamente podrían entrar en vigor muy pronto. Por ejemplo, el retraso de un mes que ordenó Trump a la entrada en vigor de aranceles sobre muchos bienes procedentes de México y Canadá está programado a expirar a principios de abril. Hace unas semanas, Trump escribió en su plataforma de redes sociales Truth Social que la extensión que se les otorgó a las importaciones mexicanas establecidas en el T-MEC vence el 2 de abril. Pero desde entonces no ha confirmado una fecha en particular.
¿Cuáles son los aranceles que están a punto de comenzar?
Trump ha dicho que impondrá un arancel del 25% a todas las importaciones procedentes de cualquier país que compre petróleo o gas de Venezuela, lo que incluye a Estados Unidos, a partir del miércoles, además de imponer nuevos gravámenes sobre el país sudamericano.
Sus aranceles del 25% sobre las importaciones de automóviles comenzarán a cobrarse el jueves, mientras que los impuestos sobre los automóviles importados en su totalidad entrarán en vigor a la medianoche. Se tiene previsto que los aranceles se extiendan para abarcar autopartes elegibles durante las próximas semanas, hasta el 3 de mayo.
La Casa Blanca dice que anticipa recaudar 100.000 millones de dólares en ingresos anuales con estos nuevos gravámenes, pero los economistas enfatizan que estas acciones comerciales trastocarían a la cadena de suministro global de la industria automotriz y conducirá a precios más altos para los consumidores.
¿Qué aranceles ya entraron en vigor?
Trump impuso un arancel del 10% sobre todas las importaciones chinas a partir del 4 de febrero, un gravamen que un mes después duplicó al 20%. Y China ha respondido con aranceles de represalia que cubren una gama de productos estadounidenses, incluido un impuesto del 15% sobre la importación de carbón y productos de gas natural licuado, así como un arancel del 10% sobre el petróleo crudo de Estados Unidos que entró en vigor el 10 de febrero. China también impuso a partir del 10 de marzo aranceles de hasta el 15% sobre exportaciones agrícolas clave de Estados Unidos.
Los aranceles adicionales de Trump sobre el acero y el aluminio también entraron en vigor a principios de este mes. Ambos metales tienen a partir del 12 de marzo un gravamen general del 25%, después de que Trump emitió la orden de eliminar las exenciones de acero y aumentar el gravamen sobre el aluminio, en relación sobre los aranceles que ordenó en 2018.
Canadá y México, los dos principales socios comerciales de Estados Unidos, también han enfrentado elevados aranceles. A principios de este mes, Trump implementó un retraso parcial de un mes a sus aranceles del 25% sobre ambos países, aplazando los impuestos sobre las importaciones relacionadas con la industria automotriz y sobre los bienes que cumplen con el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC) hasta principios de abril.
Pero otras importaciones todavía tienen gravámenes, así como un arancel más bajo del 10% sobre la potasa y productos energéticos canadienses. En respuesta a estos aranceles, así como a los nuevos impuestos a las importaciones de acero y aluminio, Canadá ha implementado una serie de contramedidas que ascienden a miles de millones de dólares en productos estadounidenses. México, por su parte, aún no ha impuesto formalmente nuevos gravámenes, lo que indica que aún conserva la esperanza de evitar una guerra comercial, aunque el país prometió previamente tomar represalias a las acciones de Trump.
¿Se pueden esperar aranceles adicionales en el futuro?
Es probable que aún haya más aranceles, ya que el presidente también ha amenazando con gravar las importaciones sobre productos como cobre, madera, medicamentos farmacéuticos y microprocesadores.
Además, muchos países han prometido medidas de represalia, si no las han impuesto ya, como Canadá. Trump ha dicho que no negociará con otros países sobre los aranceles hasta después de que entren en vigor, aunque ha asegurado que sus impuestos del 25% sobre las importaciones automotrices serían permanentes.
En respuesta a los aranceles sobre el acero y el aluminio, la Unión Europea anunció medidas sobre productos estadounidenses por un valor de unos 26.000 millones de euros (28.000 millones de dólares), para apuntar a productos de acero y aluminio, pero también carne de res, aves de corral, bourbon, motocicletas, mantequilla de maní y pantalones de mezclilla estadounidenses. El bloque de 27 países tenía previsto implementar esta acción comercial de represalia en dos fases, el martes y el 13 de abril, pero más tarde anunció que su entrada en vigor se aplazaría hasta mediados de abril, sin dar una fecha específica.
Es posible que veamos más anuncios de represalias esta semana, particularmente si Trump confirma más detalles sobre los aranceles recíprocos el miércoles.
___ Los periodistas de Associated Press Josh Boak y Zeke Miller, en Washington, contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
WYATTE Grantham-Philips is a business reporter who covers trending news for The Associated Press. She is based in New York.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo el jueves que se retirará de las primarias demócratas de la ciudad y en su lugar se presentará a la reelección como independiente, argumentando que su caso de soborno federal recientemente desestimado había hecho imposible montar una campaña primaria.
