GREENBELT, Maryland (AP) — La decisión del gobierno de Estados Unidos de arrestar a un hombre de Maryland y enviarlo a una prisión notoria en El Salvador parece ser “totalmente ilegal”, escribió una jueza federal el domingo en una opinión legal que explica por qué había ordenado al gobierno de Trump que lo trajera de regreso a Estados Unidos.
Hay poca o ninguna evidencia que respalde la acusación "vaga y sin corroborar" de que Kilmar Ábrego García perteneció a la pandilla MS-13, escribió la jueza federal de distrito Paula Xinis. En cualquier caso, afirmó, un juez de inmigración prohibió expresamente a Estados Unidos en 2019 deportar a Ábrego García a El Salvador, donde probablemente enfrentaba persecución por parte de pandillas locales.
“Como reconocen los acusados, no tenían autoridad legal para arrestarlo, ninguna justificación para detenerlo y ningún motivo para enviarlo a El Salvador, y mucho menos entregarlo a una de las cárceles más peligrosas del hemisferio occidental”, escribió Xinis.
Ella dijo que era “sorprendente” que el gobierno hubiera argumentado que no podía ser obligado a traer de regreso a Abrego García porque ya no estaba bajo custodia estadounidense.
“De hecho, se aferran a la sorprendente proposición de que pueden expulsar por la fuerza a cualquier persona, ya sea migrante o ciudadano estadounidense, a prisiones fuera de Estados Unidos, y luego afirman sin rodeos que no tienen forma de lograr el retorno porque ya no son los 'custodios', y por lo tanto, la Corte carece de jurisdicción”, escribió Xinis. “En la práctica, los hechos indican lo contrario”.
El Departamento de Justicia ha pedido al Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito de Estados Unidos que pause el fallo de Xinis.
Abrego García , un ciudadano salvadoreño de 29 años que nunca ha sido acusado ni condenado por ningún delito, fue detenido por agentes de inmigración y deportado el mes pasado.
Abrego García tenía un permiso del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para trabajar legalmente en Estados Unidos y era aprendiz de chapa metálica y buscaba obtener una licencia de oficial, según informó su abogado. Su esposa es ciudadana estadounidense.
La Casa Blanca ha calificado la deportación de Abrego García como un "error administrativo", pero también lo ha catalogado como miembro de la pandilla MS-13. Los abogados de Abrego García afirmaron que no hay pruebas de que perteneciera a la MS-13.
En su orden del domingo, Xinis hizo referencia a comentarios anteriores del ahora suspendido abogado del Departamento de Justicia, Erez Reuveni, en los que Reuveni dijo: "Reconocemos que no debería haber sido deportado a El Salvador" y que respondió "No sé" cuando se le preguntó por qué Abrego García estaba detenido.
El Departamento de Justicia puso a Reuveni bajo licencia después de que hizo esos comentarios.
La procuradora general Pam Bondi, en una entrevista en “Fox News Sunday”, comparó los comentarios de Reuveni con “un abogado defensor que llega y concede algo en un asunto penal”.
"Eso jamás ocurriría en este país", dijo. "Así que ahora está de baja administrativa y veremos qué pasa".
Stacey Young, exabogada del Departamento de Justicia y fundadora de Justice Connection, una red de exalumnos del departamento que trabaja para apoyar a los empleados, emitió un comunicado en el que defendía a Reuveni y decía que había "representado celosamente a Estados Unidos en algunos de los casos de inmigración más importantes y controvertidos bajo las administraciones de Obama, Trump y Biden".
“Los abogados del Departamento de Justicia se encuentran en una situación insostenible: obedecer al presidente o cumplir con su deber ético ante la corte y la Constitución”, dijo Young. “Todos deberíamos estar agradecidos a los abogados del Departamento de Justicia que priorizan los principios sobre la política y el estado de derecho sobre la lealtad partidista”.
WEST PALM BEACH, Florida, EE.UU. (AP) — El presidente Donald Trump dijo el domingo que no dará marcha atrás en sus amplios aranceles a las importaciones de la mayor parte del mundo a menos que los países equilibren su comercio con Estados Unidos, afianzando sus planes de implementar los impuestos que han hecho tambalear los mercados financieros , aumentado los temores de una recesión y trastocado el sistema de comercio mundial .
En declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One, Trump dijo que no quería que los mercados mundiales cayeran, pero que tampoco estaba preocupado por la liquidación masiva y agregó: "a veces hay que tomar medicamentos para arreglar algo".
Sus comentarios se produjeron mientras los mercados financieros mundiales parecían encaminarse a continuar con fuertes caídas una vez que se reanudaran las operaciones el lunes, y después de que los asesores de Trump buscaron calmar las preocupaciones del mercado diciendo que más de 50 naciones se habían comunicado para iniciar negociaciones para levantar los aranceles.
“Hablé con muchos líderes, europeos, asiáticos, de todo el mundo”, dijo Trump. “Están deseando llegar a un acuerdo. Y les dije: ‘No vamos a tener déficits con su país’. No vamos a hacerlo, porque para mí un déficit es una pérdida. Tendremos superávits o, en el peor de los casos, alcanzaremos el punto de equilibrio”.
Se prevé que las tasas más altas se apliquen a partir del miércoles, lo que marca el comienzo de una nueva era de incertidumbre económica sin un fin claro a la vista. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que las prácticas comerciales desleales no son "algo que se pueda negociar en cuestión de días o semanas". Estados Unidos, añadió, debe ver "qué ofrecen los países y si es creíble".
Trump, quien pasó el fin de semana en Florida jugando al golf, publicó en línea: "GANAREMOS. RESISTEMOS, no será fácil". Los miembros de su gabinete y asesores económicos salieron en masa el domingo para defender los aranceles y minimizar las consecuencias para la economía global.
No tiene por qué haber una recesión. ¿Quién sabe cómo reaccionará el mercado en un día o en una semana? —dijo Bessent—. Lo que buscamos es sentar las bases económicas a largo plazo para la prosperidad.
Los futuros de las acciones estadounidenses cayeron el domingo por la noche, mientras los aranceles seguían afectando a los mercados. Los futuros del S&P 500 bajaron un 2,5%, mientras que los del Promedio Industrial Dow Jones cayeron un 2,1%. Los futuros del Nasdaq bajaron un 3,1%. Incluso el precio del bitcoin, que se mantuvo relativamente estable la semana pasada, cayó casi un 6% el domingo.
Mientras tanto, las acciones asiáticas se desplomaron . El índice Nikkei 225 de Tokio perdió casi un 8% poco después de la apertura del mercado. Al mediodía, había bajado un 6%. Un interruptor automático suspendió brevemente la negociación de los futuros del Topix tras una fuerte caída previa de los futuros estadounidenses. Los mercados chinos también se desplomaron: el Hang Seng de Hong Kong cayó un 9,4%, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió un 6,2%.
La ofensiva arancelaria de Trump, anunciada el 2 de abril, cumplió una promesa clave de campaña al actuar sin la intervención del Congreso para redefinir las reglas del comercio global. Fue una decisión que Trump llevaba décadas gestando, quien desde hace tiempo denuncia los acuerdos comerciales internacionales como injustos para Estados Unidos. Apuesta a que los votantes estarán dispuestos a soportar precios más altos en artículos de uso diario para implementar su visión económica.
Los países están luchando por encontrar la manera de responder a los aranceles, mientras China y otros países toman represalias rápidamente.
El principal asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, reconoció que otros países están "indignados y tomando represalias" y, según dijo, "de paso, están a punto de sentarse a la mesa". Citó a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, quien informó que más de 50 países se habían comunicado con la Casa Blanca para iniciar conversaciones.
Para agravar la turbulencia, los nuevos aranceles afectan por igual a aliados y adversarios de Estados Unidos, incluido Israel, que enfrenta un arancel del 17 %. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitará la Casa Blanca y dará una conferencia de prensa con Trump el lunes. Su oficina afirmó que los aranceles serían un tema de discusión con Trump, junto con la guerra en Gaza y otros asuntos.
Otro aliado estadounidense, Vietnam, un importante centro de fabricación de ropa, también se ha puesto en contacto con la administración en relación con los aranceles. Trump afirmó que el líder vietnamita declaró en una llamada telefónica que su país "quiere reducir sus aranceles a cero si logran un acuerdo con Estados Unidos". Y un socio europeo clave, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, expresó su desacuerdo con la medida de Trump, pero que estaba "dispuesta a desplegar todas las herramientas —negociadoras y económicas— necesarias para apoyar a nuestras empresas y sectores que pudieran verse afectados".
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dejó en claro que no habrá posposición de aranceles que están a días de entrar en vigor.
"Los aranceles están llegando. Por supuesto que sí", dijo, y añadió que Trump necesitaba restablecer el comercio global. Pero se comprometió únicamente a que se mantuvieran "definitivamente" "durante días y semanas".
En el Congreso, donde el Partido Republicano de Trump ha defendido durante mucho tiempo el libre comercio, el régimen arancelario ha sido recibido con aplausos, pero también con gran inquietud .
Varios senadores republicanos ya han firmado un nuevo proyecto de ley bipartidista que exigiría a los presidentes justificar los nuevos aranceles ante el Congreso. Los legisladores tendrían que aprobar los aranceles en un plazo de 60 días o, de lo contrario, expirarían. El representante republicano por Nebraska, Don Bacon, anunció el domingo que presentaría una versión del proyecto de ley en la Cámara de Representantes, argumentando que el Congreso debe recuperar su competencia sobre los aranceles.
“Le dimos parte de ese poder al poder ejecutivo. Creo que, en retrospectiva, fue un error”, dijo Bacon, añadiendo que lograr la aprobación de una medida sería difícil a menos que los mercados financieros siguieran reaccionando negativamente y otros indicadores como la inflación y el desempleo cambiaran.
John Barrasso, el segundo miembro más importante del liderazgo republicano del Senado de Wyoming, afirmó que Trump está "haciendo lo que tiene todo el derecho a hacer". Sin embargo, reconoció que "existe preocupación, y la hay en todo el país. La gente está pendiente de los mercados".
"Habrá una discusión en el Senado", dijo Barrasso sobre los aranceles. "Veremos cómo evoluciona la discusión".
El gurú de Trump en la reducción de gastos gubernamentales, el multimillonario Elon Musk, se había mantenido relativamente en silencio sobre los aranceles de Trump, pero declaró en un evento el fin de semana en Italia que le gustaría ver a Estados Unidos y Europa avanzar hacia una situación de cero aranceles. El comentario del propietario de Tesla, quien dirige el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Trump, provocó una reprimenda del asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro.
“Elon, cuando está en su línea DOGE, es genial. Pero entendemos lo que está pasando. Simplemente tenemos que entenderlo. Elon vende coches”, dijo Navarro. Añadió: “Simplemente está protegiendo sus propios intereses como lo haría cualquier empresario”.
Trump indicó que no estaba de acuerdo con Musk, y el domingo dijo sobre la Unión Europea: "Quieren hablar, pero no habrá conversaciones a menos que nos paguen mucho dinero cada año".
Lawrence Summers, un economista que fue secretario del Tesoro durante la presidencia de Bill Clinton, dijo que Trump y su equipo económico están enviando mensajes contradictorios si dicen que están interesados en revivir la industria manufacturera mientras aún están abiertos a negociar con sus socios comerciales.
Si otros países eliminan sus aranceles, y Estados Unidos también lo hace, dijo, «es solo un acuerdo, entonces no recaudamos ningún ingreso ni conseguimos que las empresas se reubiquen en Estados Unidos. Si se trata de una fuente de ingresos permanente y se intenta que las empresas se reubiquen en Estados Unidos, entonces tendremos estos aranceles permanentemente. Así que el presidente no puede tener ambas cosas a la vez».
Bessent estuvo en “Meet the Press” de NBC, Hassett y Summers aparecieron en “This Week” de ABC, Lutnick y Barrasso estuvieron en “Face the Nation” de CBS y Navarro fue entrevistado en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel.
Gómez Licón reportó desde Fort Lauderdale, Florida. La periodista de Associated Press Giada Zampano, desde Roma, contribuyó a este reportaje.
ADRIANA GÓMEZ LICÓN Licón escribe sobre política nacional para The Associated Press. Reside en Florida.
FÁTIMA HUSSEIN informa sobre el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para The Associated Press. Cubre política fiscal, sanciones y cualquier tema relacionado con el dinero.
WASHINGTON (AP) — La guerra comercial que prometió el presidente estadounidense Donald Trump ha comenzado, amenazando la economía mundial y tensando las alianzas de Estados Unidos en Europa y Asia.
Los bienes importados de docenas de países y territorios ahora serán gravados con tasas mucho más altas, y se espera que eso aumente los costos de todo, desde los automóviles hasta la ropa y las computadoras.
Estos aranceles, que pueden llegar hasta el 50%, tienen como objetivo castigar a los países por las barreras comerciales que, según Trump, limitan injustamente las exportaciones de Estados Unidos y le provocan enormes déficits comerciales.
Incluso los países con los que Estados Unidos disfruta de superávits comerciales, es decir, a los que les vende más de lo que les compra, como Reino Unido y Argentina, son objeto de un arancel mínimo del 10%. Y los aranceles más altos recaen en dos pequeños territorios que comercian poco con Estados Unidos: el reino africano de Lesoto y la posesión francesa de San Pedro y Miquelón, en la costa atlántica de Canadá.
Durante décadas, el comercio global se rigió por tasas arancelarias acordadas por Estados Unidos y otros 122 países en las décadas de 1980 y 1990. El miércoles, Trump destruyó ese acuerdo, diciendo que otros países se habían aprovechado del sistema y “saqueado” a Estados Unidos durante años, lo que hizo que su otrora poderosa base de fabricación se redujera.
“Nuestro país ha sido saqueado, expoliado, violado y expoliado”, dijo el presidente en el Rosedal de la Casa Blanca.
Los mercados financieros globales se estremecieron el jueves. En Wall Street, el promedio industrial Dow Jones cayó 1.394 puntos, o más del 3%, y el dólar estadounidense cayó frente a otras monedas importantes, una señal de que los inversores están preocupados por la economía de Estados Unidos.
Olu Sonola, jefe de investigación económica de Estados Unidos de Fitch Ratings, afirmó: “Esto es un cambio de juego, no solo para la economía de Estados Unidos sino para la economía global. Muchos países probablemente terminarán en recesión. Puedes descartar la mayoría de las previsiones si esta tasa arancelaria se mantiene durante un período prolongado”.
Trump está haciendo lo que prometió
En su campaña presidencial, Trump habló repetidamente sobre imponer un “arancel universal” del 10% al 20% a todas las importaciones, y los nuevos aranceles base del 10% se ajustan a esa descripción.
También amenazó con imponer aranceles del 60% a las importaciones chinas, y ahora aplica un arancel “recíproco” del 34% a China, además de los gravámenes del 20% que había anunciado a principios de este año.
Julian Evans-Pritchard de Capital Economics señaló que, al combinar los nuevos aranceles a China con los que quedaron de su primer mandato y el del expresidente Joe Biden, el impuesto total a los bienes chinos ahora se acercará al 70%.
“Es extremo, pero coincide con lo que Trump prometió en su campaña”, comentó Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation
Nadie sabe si los aranceles serán permanentes o si Estados Unidos los reducirá o eliminará en respuesta a las negociaciones de otros países para reducir sus propios aranceles y otras barreras comerciales.
Las tasas arancelarias de Estados Unidos retroceden más de 100 años
Incluso antes de la bomba del miércoles, el presidente había lanzado aranceles sin medida en su segundo mandato. Restauró los aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio impuestos en su primer periodo, impuso gravámenes del 25% a los automóviles y camiones ligeros, golpeó a China con impuestos de importación del 20% y aplicó aranceles del 25% a algunas importaciones canadienses y mexicanas.
El Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que sus aranceles de 2025, incluidos los del miércoles, elevarían la tasa arancelaria promedio efectiva de Estados Unidos al 22,5%. Eso sería un aumento con respecto al 2,5% del año pasado y el nivel más alto desde 1909, aún mayor que los notorios aranceles Smoot-Hawley que el Congreso aprobó durante la Gran Depresión.
Antes de que los legisladores ratificaran la 16ta enmienda a la Constitución en 1913, introduciendo un impuesto nacional sobre la renta, los aranceles proporcionaban una gran parte de los ingresos del gobierno federal, en ocasiones, más del 90% a mediados del siglo XIX. Estados Unidos pasó de los aranceles a los impuestos sobre la renta con el fin de obtener más dinero para financiar un gobierno en expansión, recaudar más ingresos de los ricos y hacer que la economía fuera más eficiente al reducir las barreras comerciales y fomentar la competencia.
Trump quiere volver a esos días y reemplazar las recaudaciones del impuesto sobre la renta con aranceles. El año pasado, los aranceles representaron menos del 2% de los ingresos federales, mientras que el 51% provino del impuesto sobre la renta y el 36% de los impuestos de Seguridad Social y Medicare.
Es probable que los aranceles dañen las economías de Estados Unidos y del mundo
El Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que los aranceles de 2025 de Trump aumentarán los precios al consumidor en Estados Unidos en un 2,3% a corto plazo, y que costarán a los hogares estadounidenses 3.800 dólares al año.
Por sí solos, los aranceles que anunció en el “Día de la Liberación” aumentarán los precios en un 1,3%, calcula el laboratorio, un impuesto de 2.100 dólares para los hogares. Los precios de la ropa subirán un 17% a medida que el aumento en los aranceles de importación afecte a los textiles del sudeste asiático y Bangladesh.
El laboratorio dice que los aranceles de Trump reducirán el crecimiento económico de Estados Unidos, que fue del 2,8% en 2024, en 0,9 puntos porcentuales este año.
El daño también se extenderá a Europa, el sudeste asiático y China. Wendy Cutler, exfuncionaria comercial de Estados Unidos y actual vicepresidenta del Asia Society Policy Institute, señaló: “Podemos esperar que el crecimiento económico global comience a desplomarse a medida que los flujos comerciales disminuyan, los precios aumenten y las empresas pospongan sus inversiones”.
Trump golpea a aliados y países pobres
Entre los llamados aranceles recíprocos y los aranceles base, Trump golpeó a aliados y adversarios, países ricos y pobres, y aquellos abiertos y cerrados a las exportaciones de Estados Unidos.
Incluso Singapur, quizás la economía con el comercio más libre del mundo, está siendo golpeada con los gravámenes del 10%, lo que desmiente las afirmaciones de Trump de estar equilibrando las políticas proteccionistas de otros países, dijo Scott Lincicome, analista comercial del Instituto Cato.
“Esto no es recíproco en absoluto”, comentó Lincicome. “Para llegar a las cifras reales sobre las barreras comerciales extranjeras y sus efectos en las cifras comerciales de Estados Unidos se requerirían largas investigaciones y ello tomaría meses, si no es que años... Bien podrían haber sacado los números de un sombrero”.
Taiwán, un aliado de Estados Unidos, enfrenta un arancel del 32%, no mucho menor que el de 34% impuesto a China, el rival geopolítico de Washington.
A los países pobres también se les cargaron algunos de los aranceles más onerosos de Trump.
Lesoto, un pequeño país rodeado por Sudáfrica, enfrenta un arancel “recíproco” del 50%, por ejemplo, a pesar de que su producción económica anual per cápita es de menos de 2.900 dólares (en comparación con los 76.200 dólares de Estados Unidos).
Camboya, cuya producción económica anual per cápita es de aproximadamente 7.200 dólares, deberá absorber un arancel del 49%. Eso se debe, en parte, dice la Casa Blanca, a que ha sido un conducto para las mercancías chinas que se dirigen a Estados Unidos para eludir los aranceles estadounidenses sobre China.
Canadá y México salieron relativamente bien parados
Las políticas comerciales de Trump hacia los vecinos del norte y el sur de Estados Unidos han sido erráticas. El mandatario ha anunciado dos veces y luego ha suspendido o suavizado aranceles del 25% sobre bienes canadienses y mexicanos, aparentemente para lograr que hagan más que combatir el tráfico de fentanilo y el cruce ilegal de inmigrantes a Estados Unidos.
El mes pasado, Trump suspendió los aranceles del 25% a los bienes canadienses y mexicanos que cumplen con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), un pacto comercial que negoció con los dos países en su primer mandato. El miércoles, la Casa Blanca dijo que las importaciones que cumplen con el T-MEC podrían seguir entrando a Estados Unidos libres de aranceles.
Una vez que ambos países hayan satisfecho las demandas de Trump sobre inmigración y tráfico de drogas, el arancel sobre el resto de sus importaciones bajaría del 25% al 12%, dijo la Casa Blanca.
Neil Shearing y Paul Ashworth, de Capital Economics, escribieron en un comentario: “Los ganadores obvios fueron Canadá y México”.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
WASHINGTON (AP) — Una represión contra los estudiantes extranjeros está alarmando a las universidades en Estados Unidos, que dicen que la administración Trump está utilizando nuevas tácticas y justificaciones vagas para expulsar a algunos alumnos del país.
Las autoridades universitarias temen que el nuevo enfoque disuada a los extranjeros de querer estudiar en Estados Unidos.
A los estudiantes a quienes se les han retirado sus visas de entrada están recibiendo órdenes del Departamento de Seguridad Nacional para abandonar el país de inmediato, un cambio respecto a la práctica anterior que a menudo les permitía quedarse y completar sus estudios.
Algunos estudiantes han sido objeto de medidas por activismo a favor de los palestinos o infracciones penales, e incluso por violaciones de tráfico. Otros se preguntan cómo infringieron las normas del gobierno.
En la Universidad Estatal de Minnesota, en Mankato, el presidente Edward Inch informó al campus el miércoles que las visas de cinco estudiantes internacionales habían sido revocadas por razones poco claras.
Dijo que las autoridades académicas se enteraron de las revocaciones cuando realizaron una verificación de estado en una base de datos de estudiantes internacionales después de la detención de un estudiante turco en la Universidad de Minnesota en Minneapolis. El Departamento de Estado dijo que la detención estaba relacionada con una condena por conducir en estado de ebriedad.
“Estos son tiempos preocupantes, y esta situación es diferente a cualquier otra que hayamos navegado antes”, escribió Inch en una carta al campus.
El presidente Donald Trump hizo campaña con la promesa de deportar a estudiantes extranjeros involucrados en protestas propalestinas, y los agentes federales comenzaron deteniendo al estudiante graduado de Columbia, Mahmoud Khalil, un residente permanente y activista palestino que fue prominente en las protestas en Columbia el año pasado. El secretario de Estado Marco Rubio dijo la semana pasada que los estudiantes están siendo objeto de medidas por su participación en protestas junto con otros vinculados a “actividad criminal potencial”.
En las últimas dos semanas, el gobierno aparentemente ha ampliado su represión. Funcionarios de universidades de todo el país han descubierto que a estudiantes internacionales se les han revocado sus visas de entrada y, en muchos casos, las autoridades les han cancelado su estatus de residencia legal sin previo aviso, incluidos estudiantes de la Universidad Estatal de Arizona, Cornell, la Universidad Estatal de Carolina del Norte, la Universidad de Oregon, la Universidad de Texas y la Universidad de Colorado.
Algunos de los estudiantes están viendo salir del país por su cuenta, pero estudiantes de Tufts y la Universidad de Alabama han sido detenidos por las autoridades de inmigración, en el caso de Tufts, incluso antes de que la universidad supiera que el estatus legal del estudiante había cambiado.
El gobierno federal pasa por alto a las universidades para actuar contra los estudiantes
Ahora, los funcionarios escolares dicen que el gobierno federal está eliminando silenciosamente los registros de estudiantes extranjeros en lugar de pasar por las universidades, como se hacía en el pasado.
A los estudiantes se les está ordenando abandonar el país con una rapidez que las universidades rara vez han visto, dijo Miriam Feldblum, presidenta y directora ejecutiva de la Alianza de Presidentes sobre Educación Superior e Inmigración.
En el pasado, cuando a los estudiantes internacionales se les revocaban las visas de entrada, generalmente se les permitía mantener el estatus de residencia legal. Podían quedarse en el país para estudiar, pero necesitarían renovar su visa si salían de Estados Unidos y querían regresar. Ahora, un número creciente de estudiantes está viendo su estatus legal terminado, exponiéndolos al riesgo de ser arrestados.
“Nada de esto es una práctica regular”, dijo Feldblum.
En la Universidad Estatal de Carolina del Norte, dos estudiantes de Arabia Saudí se fueron de Estados Unidos después de enterarse de que su estatus legal como estudiantes había sido terminado, dijo la universidad. La institución aseguró que trabajará con los estudiantes para completar su semestre desde fuera del país.
Philip Vasto, quien vivía con uno de los estudiantes, dijo que su compañero de cuarto, en la escuela de posgrado para gestión de ingeniería, era apolítico y no asistió a protestas contra la guerra en Gaza. Cuando el gobierno le dijo a su compañero de cuarto que su estatus de estudiante había sido terminado, no dio una razón, agregó Vasto.
Desde que regresó a Arabia Saudí, Vasto dijo que la principal preocupación de su excompañero de cuarto es ingresar a otra universidad.
“Ha hecho las paces con eso”, dijo. “No quiere permitir que esto le robe ya su paz”.
Verificaciones de bases de datos revelan estudiantes en peligro
En la Universidad de Texas en Austin, el personal que revisaba una base de datos federal descubrió que a dos personas con visas de estudiante se les había terminado su permiso para estar en Estados Unidos, dijo una persona familiarizada con la situación. La persona declinó ser identificada por temor a represalias.
A una de las personas, de India, le revocaron el estatus legal el 3 de abril. El sistema federal indicó que la persona había sido identificada en una verificación de antecedentes penales “y/o se le había revocado la visa”. A otra persona, de Líbano, le revocaron el estatus legal el 28 de marzo debido a una verificación de antecedentes penales, según la base de datos federal.
Ambas personas eran graduados que permanecían en Estados Unidos con visas de estudiante, utilizando una opción que permite a las personas ganar experiencia profesional después de completar los cursos. Ambos eran empleados a tiempo completo y aparentemente no habían violado los requisitos para buscar experiencia laboral, dijo la persona familiarizada con la situación.
El Departamento de Estado le ha revocado las visas a algunos estudiantes bajo una ley poco conocida que prohíbe a los no ciudadanos cuya presencia podría tener “consecuencias adversas serias para la política exterior”. Trump invocó la ley en una orden de enero exigiendo acción contra el antisemitismo en los campus.
Pero algunos estudiantes objeto de medidas en las últimas semanas no han tenido un vínculo claro con el activismo político. A algunos les han ordenado salir por delitos menores o infracciones de tráfico, dijo Feldblum. En algunos casos, los estudiantes fueron objeto de medidas por infracciones que ya habían sido reportadas al gobierno.
Algunas de las supuestas infracciones no habrían llamado la atención en el pasado y probablemente serán una prueba de los derechos de la Primera Enmienda constitucional de los estudiantes a medida que los casos avanzan en los tribunales, dijo Michelle Mittelstadt, directora de asuntos públicos del Instituto de Política Migratoria.
“De alguna manera, lo que está haciendo la administración es realmente retroactivo”, dijo. “En lugar de decir, ‘Este va a ser el estándar que aplicaremos en el futuro’, están retrocediendo y evaluando a los estudiantes en función de expresiones o comportamientos pasados”.
La Asociación de Universidades Públicas y de Concesión de Tierras está solicitando una reunión con el Departamento de Estado sobre el tema. No está claro si se están revocando más visas de lo habitual, pero los funcionarios temen un efecto disuasorio en el intercambio internacional.
Muchos de los miembros de la asociación han visto recientemente al menos a un estudiante con la visa revocada, dijo Bernie Burrola, vicepresidente del grupo. Con poca información del gobierno, las universidades han estado entrevistando a alumnos o buscando en las redes sociales una conexión con el activismo político.
“Las universidades no pueden encontrar nada que parezca estar relacionado con Gaza o publicaciones en redes sociales o protestas”, indicó Burrola. “Algunos de estos son estudiantes patrocinados por gobiernos extranjeros, donde específicamente son muy reacios a involucrarse en protestas”.
No hay un hilo claro que indique qué estudiantes están siendo objeto de medidas, pero algunos han sido de Oriente Medio y China, añadió.
Las universidades de Estados Unidos han sido vistas durante mucho tiempo como un destino principal para las mentes más brillantes del mundo, y han traído importantes ingresos por matrícula y avances en investigación a las universidades estadounidenses. Pero los estudiantes internacionales también tienen otras opciones, dijo Fanta Aw, directora ejecutiva de NAFSA, una asociación de educadores internacionales.
“No debemos dar por sentado que así son las cosas y siempre lo serán”, aseveró.
La cobertura educativa de The Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. La AP es la única responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
Los periodistas de The Associated Press Steve Karnowski en St. Paul, Minnesota, y Angeliki Kastanis en Los Ángeles contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
COLLIN BINKLEY
Binkley covers the U.S. Education Department and federal education policy for The Associated Press, along with a wide range of issues from K-12 through higher education.
ANNIE MA
Ma is an Associated Press national writer who covers K-12 education.
MAKIYA SEMINERA
Seminera is a state government reporter for The Associated Press. She is based in Raleigh, North Carolina.
En los 22 días transcurridos desde que Kilmar Abrego García, residente de Maryland, fue deportado por error a una prisión notoriamente violenta en El Salvador , su hijo pequeño ha buscado consuelo en el olor de la ropa de su padre desaparecido.
"Me demuestra cuánto extrañaba a Kilmar", declaró la esposa de Abrego García, Jennifer Vásquez Sura, en documentos judiciales. "Ha estado buscando las camisas de trabajo de Kilmar y oliéndolas, para percibir su aroma familiar".
Abrego García, de 29 años, quien trabajaba como aprendiz de chapa metálica y estaba cursando su licencia de oficial, fue detenido en un estacionamiento de Ikea y arrestado el 12 de marzo, con su hijo de 5 años en el auto.
En 2019, un juez de inmigración le otorgó protección contra la deportación a El Salvador, donde Ábrego García probablemente enfrentaría persecución por parte de pandillas locales. Contaba con un permiso de trabajo legal emitido por el Departamento de Seguridad Nacional, según su abogado.
Sin embargo, fue enviado de regreso a su natal El Salvador, lo que el gobierno del presidente Donald Trump reconoció el lunes como un "error administrativo".
A pesar de esto, funcionarios de la Casa Blanca se han opuesto a su regreso, alegando, sin presentar pruebas, que tiene vínculos con la pandilla MS-13. El gobierno afirma, además, que carece de la facultad para solicitar su regreso al gobierno de El Salvador, señalando que un tribunal estadounidense, en el mejor de los casos, podría ordenar a la Casa Blanca que "solicite, o incluso engañe, a un aliado cercano".
La deportación errónea de Abrego García ha indignado a muchos y ha suscitado inquietudes sobre la expulsión de no ciudadanos a quienes se les concedió permiso para estar en Estados Unidos.
'Simplemente pregúntales amablemente
La familia y los abogados de Abrego García han negado cualquier vínculo con pandillas y argumentan que Estados Unidos cuenta con pocas pruebas que respalden su afirmación. En documentos judiciales presentados el miércoles, sus abogados argumentaron que el error del gobierno estadounidense debe corregirse y que debe ser devuelto.
De lo contrario, las órdenes de los tribunales de inmigración “no tienen sentido, porque el gobierno puede deportar a quien quiera, donde quiera, cuando quiera”, escribió el abogado Simon Sandoval-Moshenberg.
Sandoval-Moshenberg señaló que Estados Unidos ha estado pagando al gobierno de El Salvador para que encarcele a Ábrego García y a otros deportados. Argumentó que los esfuerzos para devolverlo probablemente tendrían éxito: "Primero, pídanles amablemente que nos lo devuelvan".
“Su argumento de que no hay nada que puedan hacer para recuperar a este tipo se ve significativamente debilitado por el hecho de que, el miércoles de la semana pasada, pusieron a Kristi Noem dentro de esa prisión ”, dijo Sandoval-Moshenberg a The Associated Press en una entrevista, refiriéndose a la secretaria del DHS.
Ni siquiera preguntaron: 'Por cierto, ya atraparon a este tipo. Nos equivocamos. ¿Podemos recuperarlo, por favor?''', dijo, y agregó que Estados Unidos anteriormente había hecho grandes esfuerzos para repatriar a personas deportadas por error.
El profesor de derecho de la Universidad Estatal de Ohio, César Cuauhtémoc García Hernández, dijo que es “razonable” pedirle a la administración Trump que devuelva a Abrego García, pero los tribunales tienen pocos recursos si la Casa Blanca se niega.
Esto se debe a que Abrego García no es ciudadano estadounidense y se encuentra fuera del país, explicó el profesor. La Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que el Congreso, en colaboración con el poder ejecutivo, decide a quién se le permite entrar y bajo qué condiciones.
“No conozco un solo caso en el que un tribunal federal haya ordenado a una administración presidencial que permita el ingreso a Estados Unidos a una persona en particular que no sea ciudadana estadounidense”, afirmó García Hernández.
La deportación errónea de Abrego García es “verdaderamente preocupante”, dijo el profesor, porque “¿quién puede decir que no deportarán a alguien más que tenga permiso legal para vivir en Estados Unidos?”.
Las pandillas y la pupusería familiar
Abrego García dijo que huyó de El Salvador porque una pandilla, Barrio 18, extorsionaba rutinariamente el negocio de sus padres para pedirles dinero de “alquiler” y amenazaba con matarlo a él y a su hermano si la familia no cumplía, según documentos judiciales en su caso de inmigración de 2019.
La familia vendía pupusas, el plato estrella de El Salvador, que son tortillas planas que contienen mezclas humeantes de queso, frijoles o sabrosa carne de cerdo. La madre de Abrego García dirigía el negocio, Pupusería Cecilia, desde su casa. Su padre era expolicía.
La familia finalmente envió al hermano de Abrego García, César, a Estados Unidos. Abrego García también fue enviado a Estados Unidos después de que la pandilla intentó reclutarlo repetidamente, según indican documentos de la corte de inmigración.
Abrego García llegó a Estados Unidos ilegalmente desde El Salvador alrededor de 2011, según sus abogados, y se dirigió a Maryland para reunirse con su hermano mayor, ciudadano estadounidense.
La emigración de Abrego García desde El Salvador fue objeto de una audiencia de inmigración en octubre de 2019 después de que fuera arrestado mientras buscaba trabajo y entregado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos tras acusaciones sobre su pertenencia a una pandilla.
El ICE se opuso a su liberación porque la policía local de Maryland había verificado su pertenencia a una pandilla, según consta en los registros judiciales. Posteriormente, Ábrego García solicitó asilo, mientras que su abogado presentó pruebas abundantes de que enfrentaba la amenaza de violencia en El Salvador.
Los abogados de Abrego García también rechazaron la acusación contra la MS-13, basada en las acusaciones de un informante confidencial, según documentos judiciales. El informante alegó que Abrego García pertenecía a una rama de la MS-13 en Nueva York, donde nunca había vivido.
Un juez de inmigración denegó la solicitud de asilo de Ábrego García en octubre de 2019, pero le otorgó protección contra la deportación a El Salvador. Fue liberado y el ICE no apeló.
Abrego García luego se casó con Vásquez Sura, quien es ciudadano estadounidense, y la pareja son padres de su hijo y de sus dos hijos de una relación anterior.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
GREENBELT, Maryland (AP) — La decisión del gobierno de Estados Unidos de arrestar a un hombre de Maryland y enviarlo a una prisión notoria en El Salvador parece ser “totalmente ilegal”, escribió una jueza federal el domingo en una opinión legal que explica por qué había ordenado al gobierno de Trump que lo trajera de regreso a Estados Unidos.
